9 erros no relatório da Casa Branca sobre as implicações climáticas da mineração de criptomoedas

A ordem executiva do presidente Joe Biden sobre criptomoedas incluiu encarregar o Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP) de realizar um estudo sobre as implicações climáticas da mineração de criptomoedas, mas um especialista do setor vê vários problemas com isso.

Especificamente, de acordo com CoinMetrics co-fundador Nic Carter, o 'Implicações climáticas e energéticas de criptoativos nos Estados Unidos, estudo tem nove erros críticos, que ele listado e explicou em seu blog em 15 de setembro.

Nenhum dado novo

Em primeiro lugar, Carter diz que “este relatório é principalmente regurgitação de dados apresentados (e em alguns casos sonhados) por acadêmicos e blogueiros”, acusando seus autores de experiência limitada em Proof-of-Work (PoW) debates ou preguiça na sua abordagem.

Ignorando especialistas do setor

Ele também acusa os autores de “ignorar contribuições de especialistas no assunto da indústria”, como por Pesquisa Arcana, Conselho de Mineração de Bitcoin, ou 'Bitcoin líquido zero, relatório de Ross Stevens do NYDIG e do próprio Carter.

Citando De Vries

Além disso, ele vê um problema com “dependência extremamente forte de [Alex] De Vries/Digiconomist”, já que De Vries trabalha para o Banco Central Holandês “anti-cripto” e não é especialista em clima nem autoridade em mineração. Ele desmascara as alegações de De Vries sobre o consumo de energia do BTC e o suposto lixo eletrônico e emissões de criptomoedas.

Citando Gallersdörfer, Klaaßen e Stoll

Além disso, Carter critica a dependência do trabalho “não acadêmico” e “conflitante” de Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen e Christian Stoll, que “realmente lucram com seus esforços acadêmicos com uma consultoria chamada Crypto Carbon Ratings Institute.CCRI)”, ajudando “as blockchains Proof of Stake a lavar suas reputações”.

Baseando-se em relatórios 'absurdos'

Citando o “absurdo” Camilo Mora et al. relatório de 2018 “As emissões de Bitcoin por si só podem empurrar o aquecimento global acima de 2°C” é outro ponto problemático, como Carter diz que “supõe um modelo de Bitcoin (BTC) que não tem nenhuma relação com o Bitcoin e obtém um resultado obviamente errôneo.”

Abordagem conflitante para o uso de dados

Independentemente de reconhecer a falta de dados e que suas estimativas são incertas, o relatório ainda apresenta “palpites malucos de De Vries como fato” e cita números errôneos. Como Carter acrescentou:

“Em lugares onde poderíamos ter modelos razoavelmente bons, como estimar o consumo futuro de energia do Bitcoin (…), eles se recusam a fazer uma estimativa. Embora o relatório enfatize as lacunas de dados e enfatize as limitações epistêmicas deste tópico, os autores geralmente não se intimidam e avançam com afirmações nuas”.

Abordagem “não pode vencer” para mineradores que usam energias renováveis

A parte mais frustrante do relatório, na opinião de Carter, é ignorar os esforços dos mineradores para descarbonizar suas operações, incluindo descartar a mitigação do gás de queima, alegando que o uso de energias renováveis ​​ociosas obstrui a transmissão e não creditando às mineradoras por “subsidiar uma construção renovável .”

Evitando projeções da trajetória energética do Bitcoin

Ele também questiona a relutância dos autores do relatório em propor um único modelo projetando o uso futuro de energia do Bitcoin, deixando-o “aberto à imaginação”, especialmente considerando que tais modelos são “fornecidos generosamente pela indústria, que o governo optou por desconsiderar. ”

Sugestões 'estúpidas e contraproducentes'

Finalmente, Carter critica as recomendações “estúpidas e contraproducentes” que forçam os mineradores de Bitcoin a trazer “nova geração renovável líquida online para serem elegíveis para minerar”, um requisito que não existe para nenhum outro setor nos EUA

Como lembrete, em março de 2022, o presidente Biden assinou um decreto estabelecendo a posição do governo sobre criptomoedas e estabelecendo sua primeira estratégia para proteger os consumidores, financeiro estabilidade, segurança nacional e abordar as implicações climáticas, como finbold relatado.