Executivos australianos refutam 'argumento' para tratar cripto como produtos financeiros

Os executivos cripto australianos pediram cautela ao agrupar todos os ativos digitais no mesmo barco que os produtos financeiros, após comentários recentes do tesoureiro assistente da Austrália no ma

Falando para o Sydney Morning Herald em 22 de janeiro, o Tesoureiro Assistente e Ministro de Serviços Financeiros Stephen Jones estava comentando sobre o estado da regulamentação de criptomoedas no país.

Ele confirmou que o governo estava no caminho certo com seu exercício de “mapeamento de tokens” este ano para determinar quais criptoativos regular, com um processo de consulta “para começar em breve” com a indústria, de acordo com um executivo da exchange cripto. 

No entanto, Jones disse que "não estava tão atraído" pela criação de um conjunto completamente novo de regulamentos para algo que ele acredita ser essencialmente um produto financeiro.

“Não quero pré-julgar os resultados do processo de consulta que estamos prestes a iniciar. Mas começo com a posição de que se parece um pato, anda como um pato e soa como um pato, então deve ser tratado como um”, disse Jones.

“Outras moedas ou outros tokens estão sendo usados ​​essencialmente como reserva de valor para investimento e especulação. [Existe um] bom argumento de que eles devem ser tratados como um produto financeiro”.

A Australian Securities and Investments Commission (ASIC) e um dos “Big 4” bancos da Austrália, Commonwealth Bank supostamente também apoiam a regulamentação de criptomoedas como produtos financeiros, de acordo com a SMH. 

Executivos de cripto alertam para abordagem 'ampla'

No entanto, os participantes do mercado de criptomoedas pediram cautela sobre uma abordagem ampla em relação aos criptoativos.

Falando ao Cointelegraph, o advogado de blockchain e ativos digitais e sócio da Piper Alderman, Michael Bacina, alertou que “uma abordagem ampla de classificar uma tecnologia como um produto financeiro sem um caminho claro e utilizável para licenciamento e conformidade provavelmente enviará ainda mais empresas criptográficas para o exterior. e criar mais riscos.”

Adam Percy, Conselheiro Geral da Swyftx, ecoou o sentimento em declarações ao Cointelegraph, afirmando: 

“O truque é proteger os consumidores sem regulamentar empresas domésticas de ativos digitais bem administradas e forçar as pessoas a usar bolsas estrangeiras sujeitas a verificações e balanços menos rigorosos”.

Enquanto isso, Holger Arians, CEO do provedor de criptomoedas Banxa, compartilhou preocupações de que o excesso de regulamentação poderia “afetar seriamente” o papel pioneiro que a Austrália vem desempenhando na criptomoeda.

Caroline Bowler, CEO da bolsa de criptomoedas australiana BTCMarkets, também alertou contra uma “abordagem excessivamente prescritiva” da regulamentação.

“Isso pode colocar nossa economia digital em desvantagem, com o tempo, sufocando nossa competitividade internacional.”

Os reguladores financeiros australianos ainda não formularam oficialmente sua estrutura regulatória, mas, à luz do colapso do FTX em novembro, os políticos australianos e seus colegas globais perceberam maior urgência de ação.

Jones disse que o colapso do FTX “põe fora de dúvida” a necessidade de regulamentação criptográfica.

Relacionado: O novo governo da Austrália finalmente sinaliza sua postura de regulamentação de criptomoedas

Em setembro, o empresário e investidor cripto australiano Fred Schebesta alertou que apressar o mapeamento de tokens poderia ser problemático para a indústria.

As complexidades do mapeamento de tokens não são claras e a “incipiente” indústria criptográfica da Austrália precisa “alinhar-se com os outros grandes mercados e seus regulamentos”, acrescentou.

O grupo de lobby cripto Blockchain Australia concordou, argumentando na época que se todos os ativos criptográficos fossem tratados como produtos financeiros, isso prejudicaria o investimento e a inovação do setor cripto e resultaria na perda de empregos relacionados à indústria.