Os bancos ainda estão autorizados a atender a indústria cripto, esclarece o Federal Reserve

Os três reguladores bancários federais da América enviaram uma mensagem esclarecedora para as organizações bancárias na quinta-feira: atender à indústria de criptomoedas não é ilegal nem desencorajado. 

Dito isso, as instituições – incluindo o Federal Reserve, o Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – nomearam vários riscos a serem considerados ao interagir com o setor cripto e quais práticas de gerenciamento de risco seguir como resultado. 

Criptomoedas são arriscadas, mas ainda permitidas

A afirmação começou lembrando os bancos de aplicar os princípios de gerenciamento de risco existentes ao lidar com empresas de criptomoedas – mas não criou nenhum novo princípio a seguir. 

“As organizações bancárias não são proibidas nem desencorajadas de fornecer serviços bancários a clientes de qualquer classe ou tipo específico, conforme permitido por lei ou regulamento”, afirmou.

Dito isso, os reguladores alegaram que certos “riscos de liquidez” afetam as criptomoedas com mais força do que outras indústrias. Uma razão para isso é a “imprevisibilidade” das entradas e saídas de depósitos – especialmente depósitos feitos para o benefício direto dos clientes de uma entidade criptográfica. 

“A estabilidade dos depósitos pode ser influenciada, por exemplo, por períodos de estresse, volatilidade do mercado e vulnerabilidades relacionadas no setor de criptoativos”, explicou o comunicado. Por exemplo, os clientes finais podem reagir a notícias e incertezas relacionadas ao mercado de uma forma que provoca entradas e saídas rápidas do banco – o que pode ser exacerbado por representações enganosas de uma entidade relacionada ao seguro FDIC. 

Após o colapso da FTX e da Alameda Research no ano passado, o criptobanco Silvergate experimentou uma corrida aos depósitos de clientes, com 60% de seu financiamento desaparecendo em 2 meses. No final de 2022, ela detinha $ 4.6 bilhões em dinheiro - $ 4.3 bilhões dos quais recebeu em adiantamentos do Federal Home Loan Bank que ajudaram a evitar a corrida. 

Os reguladores também alertaram sobre a volatilidade relacionada aos depósitos conectados às reservas de stablecoin. “A estabilidade de tais depósitos pode estar ligada à demanda por stablecoins, à confiança dos detentores de stablecoin no acordo de stablecoin e às práticas de gerenciamento de reservas do emissor de stablecoin”, disseram eles.

Em dezembro, a Binance foi forçada a congelar temporariamente as retiradas do USDC devido a problemas conversão seu BUSD em USDC por meio de um banco de Nova York, que foi fechado no momento de um grande influxo de retirada. 

O que os bancos devem fazer?

Os reguladores recomendaram que os bancos entendam os impulsionadores da volatilidade dos depósitos em seus respectivos negócios, bem como a “interconexão” dos riscos de liquidez relacionados a depósitos entre as entidades de criptoativos. Conforme explicado, as flutuações de depósitos podem ser correlacionadas entre entidades criptográficas que compartilham perfis de risco semelhantes, criando riscos para empresas focadas principalmente em atender o setor. 

A fundadora do Custodia Bank, Caitlin Long, elogiou os três reguladores por reconhecerem os riscos “óbvios” relacionados ao banco criptográfico, após sua declaração. Long há muito pressiona para garantir uma “conta principal” para seu banco com o sistema de reserva federal e abriu um processo contra o banco central por sua recusa em conceder uma. 

WOW-bom que os 3 reguladores bancários federais dos EUA finalmente reconhecem os riscos ÓBVIOS para o setor bancário #crypto cos & emitiu esta orientação hoje. Sim, os bancos devem manter caixa contra todos os depósitos à vista relacionados a #crypto-é por isso #Wyoming #SPDI os bancos não podem emprestar💡https://t.co/gPbk0u2iTk

-Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) 23 de fevereiro de 2023