Em meio às crescentes preocupações globais sobre o papel da criptomoeda no financiamento de atividades terroristas, a empresa forense Blockchain Elliptic limpou recentemente o ar. Na quarta-feira, a empresa divulgou informações que contestam as crenças amplamente difundidas de que o Hamas e organizações semelhantes estão acumulando milhões com sucesso através de moedas digitais. Ao contrário das narrativas políticas desencadeadas no início deste mês por mais de 100 legisladores dos EUA, a Elliptic esclareceu que estes números estão significativamente deturpados.
Elliptic disse: “Não há evidências que sugiram que a arrecadação de fundos criptografados tenha arrecadado algo próximo a esse valor, e os dados fornecidos pela Elliptic e outros foram mal interpretados. Falámos com representantes do signatário principal, o senador Warren, bem como com os autores do artigo do Wall Street Journal, para esclarecer isto.”
Além disso, a Elliptic revelou ainda que o Hamas cessou todas as atividades públicas de arrecadação de fundos criptografados em abril deste ano. Segundo a empresa, esta medida foi motivada pela “preocupação com a segurança dos doadores e em poupá-los de qualquer dano”.
Além disso, a Elliptic divulgou que desde os recentes ataques em Israel em 7 de outubro, o Hamas recebeu apenas US$ 21,000 em novas doações criptográficas. Além disso, muitas dessas doações já foram congeladas, reduzindo o valor líquido disponível para a organização.
Relatórios imprecisos versus ativos rastreáveis
Portanto, a situação ilumina um paradoxo impressionante. Moedas digitais como o Bitcoin, muitas vezes criticadas por potencial utilização indevida, não são, na verdade, o rolo compressor da angariação de fundos para o Hamas, como se pensava anteriormente. Em uma postagem no blog, a Elliptic afirmou que a rastreabilidade única desses ativos digitais tornou difícil para essas organizações coletarem quantias significativas. Significativamente, a Elliptic declarou oficialmente: “Nenhuma campanha pública de arrecadação de fundos criptográfica por um grupo terrorista recebeu níveis significativos de doações, em relação a outras fontes de financiamento”.
Este não é apenas o ponto de vista de uma empresa. Chainalysis, outro participante importante no espaço de análise de criptografia, também contesta os números inflacionados que circulam no discurso público. A empresa alertou que tais relatórios podem estar usando “análises falhas” e exagerando nas métricas. Consequentemente, o risco real representado pelas criptomoedas no financiamento de atividades terroristas parece ser relativamente baixo.
No entanto, é importante notar que as preocupações com o financiamento criptográfico não são totalmente infundadas. Elliptic acrescentou que, embora as moedas digitais façam parte dos mecanismos de arrecadação de fundos, elas são ofuscadas por métodos mais tradicionais baseados em fiduciários. As organizações terroristas têm historicamente confiado em instituições financeiras, hawalas e empresas de fachada como os seus principais veículos de financiamento.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/