CFTC e advogados cripto brigam por serviço no caso Ooki DAO

Como você processa um DAO? A questão está no cerne do caso que a Commodity Futures Trading Commission está apresentando contra a Ooki DAO, uma organização autônoma descentralizada que a agência alega estar apenas fingindo descentralização para facilitar violações antiquadas de commodities.

Controversamente, a CFTC serviço jurídico distribuído para usuários DAO através da caixa de chat do DAO. A maioria dos procedimentos legais exige entrega física e pessoal, mas a CFTC aderiu ao tribunal com uma isenção especial em outubro, quando o caso estava começando. Os defensores do DeFi reagiram acaloradamente.

Na noite de quarta-feira, um tribunal de São Francisco ouviu argumentos virtuais sobre o mecanismo de serviço. Discutir com os advogados da CFTC não eram os advogados da Ooki DAO.

A Ooki DAO ainda não respondeu de forma coesa ao processo, por exemplo, contratando um advogado para representá-la no caso. Seus arquitetos, Tom Bean e Kyle Kistner, o fizeram. A CFTC estabelecido com eles em setembro.

Em vez disso, quatro advogados recrutados por firmas criptográficas externas e aliados a16z, LeXpunK, Paradigm e DeFi Education Fund argumentaram com os métodos da CFTC. Os quatro apresentaram amici curiae no caso perante o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.

“Temos uma tecnologia muito legal”, disse o representante do conselho do LeXpunK, Stephen Palley. “Mas você ainda tem que aceitar o conceito de devido processo.”

Os antigos defensores de Ooki não negaram que a plataforma tenha sido usada para facilitar o comércio ilegal. Em vez disso, eles argumentaram que o mecanismo de serviço visava qualquer pessoa que já tivesse usado a plataforma.

“Como as apostas são tão altas e a novidade do caso – que acho que todos nós reconhecemos aqui – achamos que é ainda mais importante que o governo seja obrigado a virar os cantos quadrados no serviço aqui”, disse James McDonald, representando grupo de defesa do DeFi Education Fund.

O juiz William Orrick, por sua vez, não permitiria que a descentralização da Ooki DAO a poupasse do serviço jurídico – um tema quente em outras ações judiciais ativas. “Parece-me que a CFTC está processando uma entidade, não uma tecnologia, disse Orrick, continuando: “Parece-me que a Ooki DAO é uma associação sem personalidade jurídica sob a lei da Califórnia”.

Os representantes da CFTC argumentaram que não precisavam provar que cada membro da associação atendida era criminalmente responsável para acioná-los coletivamente. “Desde que possamos demonstrar que a associação existe, isso é suficiente para acionar as prestações de serviço nas quais contamos”, disse Anthony Biagioli, advogado da CFTC.  

Orrick agora tem que determinar se deve anular sua moção anterior para permitir o serviço, como querem os defensores da criptografia, ou permitir que a CFTC prossiga. “Receberei um pedido em algum momento relativamente em breve, espero”, concluiu.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.