A corrida da CFTC para processar uma ação contra a Ooki DAO provocou uma reação dos apoiadores das criptomoedas. Em sua avaliação, eles alegam que o método de notificação da CFTC era ilegal, alegando que os membros afetados deveriam ter sido notificados diretamente.
O “novo precedente” apressado da CFTC pode ser um fracasso.
Em resposta à reação anterior da CFTC, quatro cuecas originais foram publicadas na segunda-feira, 21 de novembro. Os resumos argumentaram que o método da CFTC de notificar os membros do Ooki DAO (feito postando um aviso em um fórum administrado pelo DAO e por meio de um chatbot no site do DAO) era ilegal, e os membros do DAO afetados pelo processo deveriam ter sido notificados diretamente .
Esta é uma resposta à resistência anterior da CFTC contra os amicus briefs arquivados pelo consórcio legal cripto LeXpunK, empresas de capital de risco Andreessen Horowitz e Paradigm e o DeFi Education Fund.
Um dos três processos contra o processo da agência disse que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) está tentando “criar (um) novo precedente” para si mesma ao tentar abrir um processo para a totalidade de uma organização autônoma descentralizada, em vez de aos membros do DAO.
Em setembro, a CFTC processou Ooki DAO, alegando que a organização oferecia produtos derivados de cripto ilegalmente para clientes dos EUA. A CFTC também fez alegações semelhantes contra a bZeroX, uma empresa que atuou como antecessora da Ooki.
A CFTC pede ao juiz que aprove seu método de notificação não convencional.
A CFTC, percebendo que sua forma não convencional de notificação de serviço poderia ser um fracasso para todo o processo, pediu ao juiz da Califórnia que supervisiona o caso para aprovar seus métodos. Dizendo em sua petição inicial que o juiz deveria reconsiderar.
Em seus registros na semana passada, a CFTC recuou, alegando que, como o DAO estava ciente do processo (seus membros o discutiram no fórum do DAO e na conta oficial do DAO no Twitter postado sobre ele), o aviso foi devidamente entregue. No entanto, os novos briefs rebateram isso, dizendo que isso não é suficiente.
Andreessen Horowitz disse em seu resumo na segunda-feira que a CFTC se recusou a descrever quaisquer esforços que tenha feito para identificar os membros do DAO, uma organização autônoma descentralizada. A crença argumentava ainda que, de acordo com a lei do estado da Califórnia, o regulador teria que tentar identificar os indivíduos a servir.
O resumo de LeXpunK alega que a CFTC nem mesmo provou que a Ooki é uma “associação sem personalidade jurídica” sob a lei. LeXpunK declarou: “O CFTC depende de uma distinção metafísica extremamente fina entre o Ooki DAO e o Protocolo Ooki. De acordo com a CFTC, o Protocolo Ooki é um software.”
O resumo explicou que Ooki DAO é uma plataforma descentralizada de usuários conectados por um token de governança votado que ajuda em “executando o Protocolo Ooki de acordo com protocolos de governança específicos e divulgados.”
LeXpunK continuou dizendo:
“A CFTC alega que 'não é uma proposta nova' que indivíduos que usam o mesmo software possam ser considerados membros de uma associação sem personalidade jurídica em virtude do uso desse software. Não é apenas uma proposta nova, (mas) é sem precedentes.”
Uma audiência para discutir a moção da CFTC para serviço alternativo está marcada para 7 de dezembro de 2022.
Fonte: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-servindo-ooki-dao/