Circle e Coinbase destacam instabilidade e concentração de criptomoedas em 'TradFi'

Representantes da Circle e da Coinbase culparam as instituições financeiras tradicionais — 'TradFi' — pela instabilidade no setor de ativos digitais. 

"O que aconteceu nos últimos dias é um pouco uma situação irônica de cisne negro, onde o contágio não foi de cripto para TradFi, o contágio foi de TradFi para cripto”, disse Caroline Hill, diretora sênior de política global e estratégia regulatória da Circle durante um painel na Sul Por Sudoeste.

O defensor da política do Circle fez os primeiros comentários públicos espontâneos da empresa sobre a situação desde que seu principal produto, o USDC stablecoin, entrou em uma montanha-russa no fim de semana, desvinculando-se do dólar depois que três bancos com os quais a empresa trabalhava faliram nos cinco dias.

O Silvergate Bank de La Jolla, na Califórnia, anunciou que iniciaria um processo de autoliquidação na quarta-feira após grandes perdas relacionadas a suas negociações com a indústria de ativos digitais, enquanto os reguladores fecharam o Silicon Valley Bank na sexta-feira citando uma grande corrida bancária, e o Signature Bank no domingo "a fim de proteger os depositantes", de acordo com um anúncio do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York.  

Hill também citou anúncios feitos pela gigante da stablecoin no fim de semana que visavam fornecer transparência em relação a onde as reservas do USDC eram mantidas. 

“Vimos o mercado correto. Mas é outra razão pela qual acho que a regulamentação é necessária”, disse ela. “Em última análise, somos um modelo totalmente reservado, dependente de um setor bancário fracionário.” 

Os eventos da última semana devem complicar ainda mais as relações entre os bancos e a indústria de ativos digitais. Os reguladores bancários dos EUA emitiram vários alertas sobre a exposição a ativos digitais antes dos problemas e da morte de Silvergate, embora uma corrida maciça a depósitos alimentada por um aumento de capital e clientes nervosos de startups e capital de risco tenham levado à falência do Silicon Valley Bank. 

O futuro da criptografia

Um formulador de políticas que desempenhou um papel fundamental na criação da estrutura abrangente de ativos digitais da União Europeia reconheceu as complicações que os eventos da semana passada podem ter sobre as futuras políticas do setor. 

“Muitos bancos dizem que não terão nada a ver com criptomoedas”, disse Peter Kerstens, consultor da Comissão Europeia. “Alguns reguladores não querem nada com criptomoedas.” 

Como poucos bancos se sentem confortáveis ​​com a classe de ativos, há um número limitado que faz negócios com empresas de ativos digitais. Isso cria mais riscos para a indústria cripto, argumentou o vice-presidente de política regulatória global da Coinbase, Scott Bauguess. 

“No momento, há muita concentração de risco no setor bancário por empresas de criptomoedas”, devido à especialização, disse ele. 

Como dois bancos, o Silvergate e o Signature Bank de Nova York, NY. enfrentaram desafios operacionais, e o Silicon Valley Bank de Santa Clara, Califórnia, faliu, isso significava que dois dos principais bancos criptográficos dos EUA não estavam mais disponíveis, enquanto uma startup e A falência de um banco favorável ao capital de risco ameaçou ter repercussões mais amplas para a indústria global de tecnologia, incluindo cripto. 

“O que estamos vendo é que a TradFi infectou as criptomoedas, foi exatamente o oposto”, das preocupações sobre as criptomoedas que afetam o setor bancário tradicional, argumentou Bauguess.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.