Embora a discussão legal sobre se as vendas de criptomoedas se qualificam como títulos continua, Coinbase pediu ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos que descartasse um julgamento anterior em relação a transações de títulos criptográficos.
Coinbase solicita que tribunal anule julgamento de vendas de criptografia
Na terça-feira, a Coinbase escreveu um carta sobre o caso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e Wahi à juíza distrital dos EUA Katherine Failla. Na carta, William Savitt pediu ao juiz Failla que rejeitasse a designação anterior da SEC de vendas de criptomoedas em um mercado secundário como “contratos de valores mobiliários”.
A carta pretendia fornecer detalhes adicionais que deveriam ter sido incluídos no Aviso de Autoridade Suplementar da SEC em relação ao julgamento à revelia proferido pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington sobre a moção sem oposição da Comissão no caso.
Ishan Wahi, seu irmão Nikhil e o amigo de seu irmão, Sameer Ramani, foram acusados pela SEC de atividades fraudulentas, com base no roubo de dados confidenciais da Coinbase pelos réus e na aquisição duvidosa de nove ativos digitais.
A carta dizia:
A denúncia alegou fraude de valores mobiliários com base no roubo de informações confidenciais da Coinbase pelos réus e na execução antecipada de compras de nove ativos digitais, nenhum dos quais está em questão na denúncia da SEC neste assunto.
De acordo com a carta, a agência não mencionou nenhum emissor, bolsa ou outro participante do negócio de criptografia como parte no processo.
Consequentemente, os réus apresentaram um pedido de arquivamento da ação em 6 de fevereiro de 2023, alegando que o regulador havia ultrapassado seu poder estatutário. Isso ocorre porque os tokens declarados não eram “contratos de investimento”. Assim, a ação do réu foi apoiada por documentos apresentados pela Coinbase e alguns outros participantes da indústria.
No entanto, a mudança nunca foi concluída devido ao encerramento da ação da Comissão contra os réus em um acordo de 'admitir-não-negar e de zero dólares'.
Julgamento à revelia contra Sameer Ramani
Em 1 de Março, o Tribunal de Wahi proferiu uma decisão à revelia contra Sameer Ramani, com base em provas tendenciosas, revelando, entre outras coisas, que “a resolução sobre o mérito não era razoavelmente possível”.
Vale ressaltar que o ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan, e seu irmão Nikhil Wahi fizeram um acordo com o regulador dos EUA em 2023, para evitar a possibilidade de um juiz decidir a favor da SEC sobre a natureza de segurança dos tokens. Enquanto isso, Sameer Ramani não respondeu às reclamações ou serviços e acredita-se que ele tenha deixado o país.
Como resultado de sua negligência com a alegação, o Escrivão do Tribunal entrou em inadimplência contra ele em 26 de outubro do ano passado. Quase três meses depois, em 18 de janeiro de 2024, a SEC apresentou uma moção para que a sentença à revelia de Ramani fosse proferida.
Devido à ausência de um briefing de uma parte ou da Coinbase, a moção do órgão regulador não teve oposição. Entretanto, um pedido de julgamento das peças processuais foi totalmente preparado e discutido perante o tribunal; ainda assim, a moção da SEC não declarou esta ação.
Quando as afirmações da reclamação foram consideradas verdadeiras, descobriu-se que os ativos de criptomoeda estavam contratos de investimento – uma alegação que a agência havia negado anteriormente ao tribunal de Wahi.
Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico da Tradingview.com
Fonte: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/