A CoinGecko e a 21Shares lançaram recentemente um documento de relatório sobre padrões de política e classificação para preencher a lacuna entre os formuladores de políticas e os investidores em ativos digitais. Apelidado de “O Padrão Global de Classificação de Criptomoedas”, o documento fornece uma breve visão geral da indústria cripto e seus termos e taxonomias frequentemente complicados.
A documento de pesquisa foi projetado para fornecer definições claras de ativos criptográficos, permitindo que os formuladores de políticas tomem decisões informadas se alguém navegar no espaço crescente de criptoativos e ativos digitais. O documento também é disponível para download e leitura no site da CoinGecko.
CoinGecko é um agregador independente de dados criptográficos, inteligência de mercado e plataforma analítica que fornece informações abrangentes para seus usuários, incluindo dados atualizados (e em certos pontos, em tempo real) sobre preço de criptomoeda, volumes de negociação, capitalização de mercado e outras estatísticas relevantes para decisões de investimento. A 21Shares, por outro lado, é atualmente o principal emissor de ETPs (produtos negociados em bolsa de criptomoedas) do setor, um conjunto de produtos financeiros vinculados a trocas de criptomoedas. Notavelmente, a 21Shares é uma subsidiária da 21.co, fundada por Ophelia Snyder e Hany Rashwan. A 21.co é assessorada por Cathie Wood, CEO da Ark Invest, uma empresa de gestão de investimentos.
Embora o relatório vise propor uma padronização das taxonomias para o mercado cripto, seus criadores publicaram um aviso de que não “garantem a precisão ou integridade” do relatório. Este escritor, por exemplo, notou várias incongruências no documento, em particular com as classificações para soluções de Camada 2 orientadas à infraestrutura, como Polygon e Solana.
A metodologia por trás do trabalho de pesquisa é particularmente interessante. Ele se desvia dos sistemas financeiros tradicionais (TradFi) e das classificações na medida em que propõe uma variação não linear entre criptoativos e outras ramificações de casos de uso que surgiram a partir deles. A metodologia introduz três “níveis” de categorização, mas também falha em definir as áreas onde certas distinções se tornam indistintas por causa da sobreposição de funcionalidades.
O documento não define completamente o que são blockchains de “propósito geral”, nem fornece uma diferenciação entre o que eles querem dizer com “estados de máquina distribuídos” e como as “máquinas virtuais” realmente funcionam, especificamente se forem construídas com base em DLTs (tecnologias de contabilidade distribuída), como blockchains. Existem também vários erros tipográficos, como na página 8 do documento, onde se escreve incorretamente “programabilidade” na seção de plataformas de contratos inteligentes.
O documento apresenta uma excelente visão geral de como a criptografia evoluiu na última década desde a sua criação, e é um esforço louvável nisso. Isso seria útil para investidores iniciantes, jornalistas e pesquisadores corporativos que tentam se firmar na indústria de criptomoedas.
“A criptomoeda ainda está no começo – mas é fundamental ter uma maneira padrão de classificar a classe de ativos para que os investidores possam entender tanto as semelhanças quanto as diferenças entre os vários ativos”, compartilha Eliézer Ndinga, diretor de pesquisa da 21.co.
Talvez o mais importante, este documento ajudará os reguladores e formuladores de políticas a obter uma compreensão sólida de até que ponto a indústria de criptomoedas evoluiu. A seção que classifica “Meme Tokens” como uma classe de ativos é particularmente útil, especialmente devido à proliferação de fraudes e puxões de tapete em todo o setor. O espaço Crypto e Web3 está se expandindo a uma taxa exponencial, com uma economia de trilhões de dólares impulsionando-o. Iniciativas como essas são muito bem-vindas.
Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem pretende ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro. As opiniões aqui expressas são exclusivamente do autor e, portanto, não representam ou refletem a posição do CryptoDaily sobre o assunto. O autor não tem participações em nenhum dos ativos digitais e valores mobiliários mencionados e não possui nenhuma posse significativa de nenhuma criptomoeda ou token discutido.
Fonte: https://cryptodaily.co.uk/2023/02/coingecko-and-21shares-propose-crypto-classification-standards