Processos judiciais da SEC, regras tributárias ambíguas e regulamentações rígidas estão provocando desconforto na comunidade criptográfica americana, possivelmente colocando em risco o domínio dos EUA no domínio criptográfico.
No coração do mundo financeiro, está se desenrolando uma discussão significativa sobre a posição da criptomoeda nos Estados Unidos. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está assumindo um papel de destaque, concentrando-se em ações judiciais e na aplicação de regulamentações que poderiam influenciar a direção do crescente setor cripto americano.
Esta situação pode levar a um êxodo potencial de CEOs criptográficos que estão cada vez mais desiludidos com o ambiente regulatório rigoroso em solo nacional.
Muitos estão agora explorando oportunidades no exterior. Por exemplo, Brad Garlinghouse, da Ripple, está contemplando a expansão para lugares como Dubai, atraído pelo ecossistema criptográfico único e transparente da região.
Garlinghouse não está sozinho ao expressar preocupações. O advogado pró-XRP John Deaton, em um tweet recente, não hesitou em se referir abertamente aos reguladores da SEC como “palhaços”, indicando que a abordagem da SEC pode ser um calcanhar de Aquiles para o cenário criptográfico dos EUA.
Em meio a esse ataque regulatório, bilhões de dólares foram retirados de plataformas criptográficas, deixando ondas de desconforto em toda a indústria.
Binance, um dos gigantes da criptografia, não foi poupado, enfrentando o escrutínio implacável da SEC por “solicitar ilegalmente” clientes dos EUA. Enquanto isso, Robinhood, o popular aplicativo de negociação, tem agido com cautela, hesitando em listar certos ativos que estão na mira de disputas legais.
E não termina aí. A Coinbase, outro peso pesado do mercado, encontra-se sob os holofotes da SEC, enfrentando acusações de operar como corretora não registrada.
Claramente, o órgão de fiscalização não está se contendo e a indústria sente o frio. E com o presidente da SEC, Gary Gensler, pisando em terrenos controversos com suas opiniões sobre criptomoedas, com o Bitcoin (BTC) sendo a única exceção, os debates estão aumentando, mais acalorados do que nunca.”
Impacto dos obstáculos regulatórios na criptografia
O CEO da Grayscale Investments, Michael Sonnenshein, tocou um sinal de alerta sobre a abordagem dos EUA à regulamentação das criptomoedas. Ele critica a postura fragmentada e reacionária da SEC, que corre o risco de sufocar a inovação em vez de promovê-la.
Sonnenshein ressalta a extrema necessidade de definições distintas em torno de criptomoedas e títulos, enfatizando que as empresas podem buscar praias mais amigáveis sem clareza, ecoando sentimentos compartilhados pelo CEO da Ripple.
Esta hesitação regulatória não é apenas conjectura. Um relatório abrangente de Andreessen Horowitz (a16z) aponta uma correlação direta entre as pressões regulatórias e a diminuição da liderança dos EUA em criptografia.
Notavelmente, a atividade dos desenvolvedores de criptografia baseados nos EUA caiu de 40% dominantes em 2018 para pouco menos de 30% em 2022. Ao mesmo tempo, o tráfego da web americano para os principais sites de criptografia diminuiu, sugerindo uma diminuição do interesse ou da atividade doméstica.
Enquanto isso, os sentimentos de Cathie Wood, da ARK Invest, ressoam com as frustrações mais amplas da comunidade criptográfica. Como ela observa, a América não está liderando o movimento criptográfico, mas parece estar abandonando sua pole position.
Esses eventos, ironicamente, ressaltam o apelo cada vez menor dos EUA na arena criptográfica. Se os EUA pretendem manter a sua coroa criptográfica, o tempo está a contar e a coerência regulamentar é fundamental.
Problemas de tributação de criptografia nos EUA
Outro desafio importante gira em torno da tributação das criptomoedas, uma dificuldade que fortalece ainda mais as lutas do país na fronteira digital.
O apelo da Comissão do Senado dos EUA por orientação especializada em 11 de Julho é emblemático deste puzzle. Com muitas questões abrangendo tópicos como empréstimos de ativos digitais, mineração e piquetagem, a questão central permanece: como os ativos digitais devem ser classificados e tributados?
O Código da Receita Federal de 1986, embora expansivo, precisa fornecer uma classificação clara para esses ativos digitais modernos. Mas por que esta questão fiscal é tão importante na corrida criptográfica? Na sua essência, a ambiguidade em torno da tributação das criptomoedas apresenta dois desafios principais.
Em primeiro lugar, para o americano comum ansioso por se envolver em transações criptográficas legítimas, a falta de diretrizes claras cria hesitação e confusão. Ninguém quer cair inadvertidamente no lado errado das leis fiscais.
Em segundo lugar, a obscuridade abre portas a práticas ilícitas, permitindo que indivíduos mal-intencionados explorem as lacunas do sistema.
As tentativas legislativas para abordar estas preocupações têm sido abundantes, embora com sucesso limitado. Tomemos, por exemplo, a Lei de Justiça Fiscal em Moeda Virtual. Seu objetivo era claro: isentar as transações menores de ativos digitais de exigências fiscais rigorosas, facilitando aos cidadãos o uso de criptomoedas nas transações diárias sem a carga tributária.
Apesar destes esforços legislativos, o ambiente regulamentar mais amplo continua repleto de controvérsias, pintando um quadro não tão favorável para a indústria de ativos digitais nos EUA.
O êxodo criptográfico americano
Em meio a tudo isso, o relatório da Brookings Institution destaca uma crise chocante, com algumas grandes cidades dos EUA testemunhando uma queda de até 80% nas listas de empregos relacionadas à criptografia. Miami, que já foi aclamada como uma potencial capital criptográfica com o prefeito Francis Suarez no comando, viu suas esperanças frustradas.
Este declínio é sintomático de um problema maior: os EUA estão potencialmente a perder a sua vantagem na arena criptográfica global. O boom foi meteórico, mas a quebra subsequente, exacerbada pelo colapso de projetos como o FTX e ações governamentais intensificadas, mostra a luta da América para se adaptar e evoluir com o ecossistema criptográfico.
O cenário incerto da regulamentação criptográfica na América é uma faca de dois gumes. Por um lado, pressiona pela padronização e segurança. Por outro lado, afasta a inovação. As principais empresas de criptografia, como a Gemini, já estão lançando suas redes no exterior, na esperança de encontrar ambientes regulatórios mais flexíveis.
Esta saída não representa apenas uma perda de negócios, mas sugere uma diminuição da confiança na capacidade da América de liderar a fronteira criptográfica onde as outras nações já começaram a liderar o grupo.
Onde está a próxima capital criptográfica?
Com centenas de bolsas globais e milhares de desenvolvedores focados em aplicações descentralizadas (dApps), o fascínio por regiões com regulamentações mais claras, especialmente a Ásia, tornou-se mais forte.
Este sentimento foi amplificado pela “Operação Choke Point 2.0”, também conhecida como repressão regulatória, sugerindo que a mudança para jurisdições amigas da criptografia, como a Coreia do Sul, poderia oferecer um cenário operacional mais tranquilo.
O Japão também foi destacado como um destino favorável, dadas as suas regulamentações proativas, garantindo segurança e poder de compra robusto.
Outras regiões também oferecem perspectivas promissoras. Singapura, por exemplo, parece ter emergido como outro centro promissor.
Concluindo, embora os EUA continuem a ser um participante significativo no mundo criptográfico, encontram-se num momento crucial. A nação deve se adaptar e evoluir para garantir que não seja deixada para trás no cenário criptográfico em constante mudança.
Traçando o caminho a seguir
Embora o passado possa retratar um quadro de oportunidades perdidas e desafios em evolução, o futuro ainda é promissor. Talvez seja altura de as partes interessadas, desde legisladores a líderes da indústria, se unirem, promoverem o diálogo e colaborarem para um quadro coeso.
Em vez de serem reativos, os EUA poderiam adotar uma postura proativa, compreendendo as tendências globais e adaptando as suas políticas para incentivar a inovação dentro das suas fronteiras.
Países como o Japão, Singapura e outros já demonstraram que é possível equilibrar a supervisão regulamentar e o crescimento da indústria.
Da mesma forma, ao alavancar o seu forte quadro institucional, o vasto conjunto de talentos e o espírito inovador, os EUA poderiam recuperar a sua posição no mercado criptográfico.
Fonte: https://crypto.news/concerns-grow-over-us-crypto-market-losing-ground/