Proibição de criptografia proposta pelo Bank of International Settlements como abordagem regulatória

Conteúdo

• A criptografia deve ser banida, isolada ou regulamentada, afirma o BIS
• Os CBDCs são alternativas reais para banir as criptomoedas?

O Bank for International Settlements (BIS), um órgão de coordenação bancária global e “banco central dos bancos centrais”, lançou um boletim para resumir as abordagens à regulamentação de criptomoedas em 2023.

A criptografia deve ser banida, isolada ou regulamentada, afirma o BIS

Em seu recente cético tese Abordando os riscos da criptografia: apresentando as opções, o Bank for International Settlements (BIS) afirmou que, após o drama FTX/Alameda, os reguladores não podem mais ignorar as criptomoedas.

A recente turbulência do mercado de criptomoedas destaca a urgência de enfrentar os riscos. Existem diferentes linhas de ação política, incluindo a emissão de moedas digitais do banco central para incentivar a inovação sólida. #BISBoletim #Crypto #CBDC #Regulamento https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- Banco de Compensações Internacionais (@BIS_org) 12 de janeiro de 2023

Os autores opinaram que o colapso do FTX demonstrou que a descentralização em cripto costuma ser ilusória: a governança está concentrada na maioria dos DeFis. Como tal, a indústria ainda não está pronta para ser totalmente autogovernada.

O segmento está exposto a muitas vulnerabilidades da esfera TradFi, enquanto as especificidades da criptografia amplificam os riscos. Assim, deixar a cripto sem regulamentação adequada torna-se cada vez mais perigoso para os investidores de varejo:

Vários modelos de negócios em criptografia acabaram sendo esquemas Ponzi definitivos. Essas características, juntamente com o enorme déficit de informações que os clientes enfrentam, prejudicam fortemente a proteção do investidor e a integridade do mercado

Os oficiais do BIS propõem três modelos (“abordagens”) de como os estados podem lidar com criptomoedas. Primeiro, eles podem banir totalmente as criptomoedas para eliminar todos os riscos associados. Ele protegerá os investidores de serem enganados e aumentará significativamente a estabilidade dos sistemas financeiros. No entanto, as proibições de criptomoedas podem ser contornadas, quanto mais entrar em conflito com os princípios fundadores da sociedade.

Então, os reguladores podem isolar a criptografia do TradFi (a estratégia “Conter”). Os especialistas do BIS admitem que tal isolamento é impossível em 2023, embora não proteja melhor os investidores.

Os CBDCs são alternativas reais para banir as criptomoedas?

Por fim, os governos podem regular as criptomoedas de maneira semelhante às instituições financeiras tradicionais. Os “jogadores responsáveis” se beneficiarão de uma regulamentação adequada. Enquanto isso, a natureza do segmento DeFi faz com que encontrar “pontos de referência” (responsáveis ​​ou pessoas jurídicas) seja uma tarefa desafiadora.

Para finalizar, os especialistas do BIS mencionaram várias “alternativas” fora do Web3 que podem ser tão rápidas e baratas quanto os protocolos DeFi. Primeiro, são estruturas de remessa digital de nova geração, como SEPA na Europa ou FedNow nos EUA.

Além disso, os governos podem proteger as pessoas de serem expostas a riscos de criptomoedas, lançando moedas digitais de bancos centrais (CBDCs) viáveis ​​e fáceis de usar. Assim, o TradFi pode adotar os elementos mais impressionantes do design DeFi, incluindo programabilidade, capacidade de composição e tokenização.

Conforme coberto por U.Today anteriormente, em meio ao terceiro trimestre de 3, colapsos de serviços de criptografia centralizados Celsius, Voyager e Three Arrows Capital e a dolorosa queda de preço do Bitcoin (BTC), o BIS admitiu que os piores “alertas de criptografia” se materializaram.