Cripto traz transparência, mas os relatórios de criptografia precisam ser atualizados

Bitcoin
BTC
e outras criptomoedas podem ter iniciado a conversa em torno do conceito de blockchain e cripto para empresas, mas durante os últimos anos o número de organizações que adotam essas tecnologias se expandiu rapidamente à medida que outros criptoativos foram criados. Instituições bancárias, processadores de pagamento, empresas de cartão de crédito, seguradoras, empresas de logística e transporte, empresas médicas, faculdades e universidades e quase todos os outros tipos de empresas do mundo se envolveram com a implementação de soluções de blockchain e/ou criptoativos.

Juntamente com essa maior integração, o cenário de criptoativos também continuou a se expandir e se desenvolver muito além da simples especulação de preços conectada ao bitcoin. Stablecoins, liderando o caminho em termos de implementação organizacional e uso por uma ampla gama de organizações - incluindo nomes familiares como PayPal
PYPL
,MasterCard
MA
, e Visa – são apenas um exemplo da diversificação deste setor. Finanças descentralizadas (DeFi), tokens não fungíveis (NFTs), organizações autônomas descentralizadas (DAOs) e a ascensão das moedas digitais do banco central (CBDCs) completam esse cenário diversificado.

O único aspecto desse espaço que não acompanhou, no entanto, é como as organizações devem relatar informações conectadas a blockchain ou criptoativos. Vamos dar uma olhada em algumas áreas em que os relatórios de criptografia podem – e devem – melhorar.

Relatórios de demonstrações financeiras. Uma pergunta aparentemente simples que continua a ser um sério obstáculo para organizações e formuladores de políticas é exatamente onde os criptoativos devem ser relatados nas demonstrações financeiras de uma organização? Como a criptomoeda não se encaixa perfeitamente em nenhuma classe ou classificação de ativos existente, isso deixou a questão aberta à interpretação dos participantes do mercado. Para agravar essa falta de consistência está o fato de que – até o momento – nenhum órgão normativo contábil emitiu uma orientação definitiva sobre o assunto.

Um passo lógico à frente, e que parece estar cada vez mais em consideração tanto no Conselho de Padrões de Contabilidade Financeira (FASB) quanto no Conselho de Padrões Internacionais de Contabilidade (IASB), é tentar esclarecer o que são as criptomoedas do ponto de vista das demonstrações financeiras. Codificar, ou pelo menos começar a definir, onde a criptomoeda pertence nas demonstrações financeiras seria útil para investidores, reguladores e outros participantes do mercado.

Relatório de notas de rodapé. Usuários instruídos de demonstrações financeiras, independentemente da jurisdição, quase universalmente concordam que as notas de rodapé das demonstrações financeiras são uma rica fonte de informações. Escolhas de políticas contábeis, explicações de números nas demonstrações financeiras e informações específicas sobre como as demonstrações financeiras são montadas são apenas alguns dos tópicos apresentados e discutidos nas notas de rodapé. Por que as informações sobre blockchain e criptoativos devem ser tratadas de forma diferente?

Por exemplo, os detalhes do protocolo blockchain devem ser divulgados para investidores e outros participantes do mercado examinarem? Além disso, e as especificidades da utilização da carteira e práticas de segurança de terceiros? Com a onda de hacks conectados a carteiras quentes, essa não é uma preocupação abstrata ou ociosa para organizações que buscam alavancar criptomoedas em nível empresarial. Por fim, que tipo de dados – e quanto dessas informações – devem ser divulgados e relatados, pois se conectam diretamente aos criptoativos mantidos e usados ​​na organização? Criptoativos são todos diferentes e precisam ser contabilizados, relatados e documentados com precisão.

Método de divulgação. Espelhando a demanda e o apetite por informações financeiras e não financeiras, investidores e reguladores estão justificadamente interessados ​​em ter acesso às informações mais precisas, relevantes e atualizadas possíveis. À medida que as organizações lutam para modernizar e lidar com essas demandas por dados financeiros tradicionais, sem mencionar a enorme quantidade de solicitações de dados ambientais, sociais e de governança (ESG), a criptografia não deve ser relegada para segundo plano.

Dada a volatilidade que envolve o espaço de criptoativos – tanto em termos de preço de certos instrumentos quanto em perspectiva regulatória incerta e ambígua – faz sentido que a frequência de comunicação dessas informações seja mais frequente do que uma vez por trimestre ou ano. Comunicados de imprensa, postagens em mídias sociais e outros métodos de comunicação informal podem ser tentadores, úteis e utilizados por muitas organizações, mas não serão suficientes no futuro.

Estabelecer consistência e clareza sobre com que frequência e em que formato as organizações devem divulgar informações sobre operações de criptografia é sem dúvida a parte mais importante desse processo.

A adoção e a integração de criptomoedas continuam a acelerar e proliferar em quase todos os aspectos da economia, mas, para reconhecer os benefícios dessa adoção, é necessária maior clareza e consistência. Essa necessidade de relatórios e divulgação aprimorados toca em todos os aspectos de como a organização usa criptografia, bem como como os resultados dessa operação são comunicados a grupos de terceiros interessados. Consistência, transparência e objetividade são as marcas de qualquer método eficaz de comunicação; comunicações sobre criptografia não devem ser uma exceção a esta regra.