A vitória do casal de criptomoedas contra o IRS custa a clareza regulatória

O que aconteceu

Em maio de 2021, um casal do Tennessee, Joshua Jarrett e Jessica Jarrett (Jarretts), apresentou uma reclamação ao IRS argumentando que as recompensas de staking da Tezos que ganharam não deveriam ser tributadas no momento do recebimento. O casal solicitou uma restituição de impostos de US $ 3,793, apresentando uma declaração de imposto alterada.

Em dezembro de 2021, o Departamento de Justiça dos EUA instruiu o IRS a emitir o reembolso total. Os Jarretts se recusaram a aceitar o reembolso porque o IRS não reconheceu o verdadeiro motivo da emissão do reembolso. Esse raciocínio foi essencial para criar um precedente para outros interessados ​​e se proteger do escrutínio do IRS no futuro. Os Jarretts decidiram levar isso ao tribunal para obter uma decisão judicial formal.

Em uma moção para arquivar datada de 28 de fevereiro de 2022, o Departamento de Justiça dos EUA rejeitou a tentativa dos Jarretts de levar o caso ao tribunal porque o caso não tem mérito.

Assine hoje mesmo ao nosso serviço de pesquisa premium, Forbes CryptoAsset e Blockchain Advisor para primeiro acesso a notícias de última hora, sinais de negociação, entrevistas exclusivas e muito mais.

Conceitos-chave

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (autores) vs. EUA (réu).

Durante 2019, um casal de Nashville (Jarrets) recebeu 8,876 recompensas de staking de tezos (XTZ). Essas moedas valiam $ 9,407 no momento do recebimento. Os Jarrets relataram US$ 9,407 como renda e pagaram impostos relacionados.

Em 31 de julho de 2020, o casal apresentou uma declaração de imposto alterada argumentando que a renda de $ 9,407 não deveria ter sido renda em primeiro lugar. A declaração alterada exigia uma restituição de impostos de $ 3,793 do IRS. O casal não recebeu uma resposta atempada do IRS.

Em reclamação datada de 21 de maio de 2021, o casal argumentou que o imóvel recém-criado é tributado apenas no momento da venda, não no momento do recebimento. Por exemplo, se você criar um livro, pagará impostos somente quando o vender, não quando terminar de criar o livro. Em resposta a essa reclamação, a divisão de impostos do departamento de Justiça dos EUA ordenou que o IRS emitisse um reembolso de US$ 3,793 em uma carta datada de 20 de dezembro de 2021. Os Jarrets receberam US$ 4,001.83 (US$ 3,793, mais US$ 208.03 de juros sob 26 USC § 6611 (a) calculado até 28 de janeiro de 2022) cheque de reembolso em 14 de fevereiro de 2022.

Curiosamente, os Jarretts se recusaram a aceitar o reembolso porque o IRS não reconheceu o verdadeiro motivo da emissão do reembolso. Esse raciocínio é essencial para criar um precedente para que outros stakeholders se protejam do escrutínio do IRS no futuro. Os Jarretts decidiram levar isso ao tribunal para obter uma decisão judicial formal.

Moção de Indeferimento datado de 28 de fevereiro de 2022

Em um documento judicial datado de 28 de fevereiro de 2022, o Tax Davison do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) rejeitou a tentativa dos Jarretts de obter uma decisão oficial do tribunal sobre as apostas.

No documento, o DOJ argumenta que o caso dos Jarretts é discutível, ou seja, não há questão que permaneça indefinida, aberta a discussão ou discutível porque o IRS emitiu um reembolso total, incluindo os juros, exatamente o que os Jarretts solicitaram.

“Aqui, os Estados Unidos concederam o reembolso integral do valor que os Jarretts pediram na Denúncia, com juros e sem receber nada em troca. Não era uma oferta para comprometer o caso com cada parte abrindo mão de algo. Assim, não há mais nada a ser julgado: os Requerentes entraram com uma ação pedindo um reembolso e receberam um reembolso total. Quando os Estados Unidos oferecem o pagamento integral de um reembolso – mesmo durante o litígio – nenhum caso ou controvérsia permanece, e o pedido de reembolso é discutível”

Além disso, o DOJ discorda da posição de que os Jarretts podem tentar obter uma decisão judicial sobre a participação na renda recusando-se a aceitar o reembolso. O DOJ argumenta que o tribunal pode emitir um reembolso por qualquer motivo que não seja o levantado pelo contribuinte. Os Jarretts também iniciaram este processo para descobrir as razões por trás do IRS emitir um reembolso para que eles (e outros) possam usar isso como base para se protegerem de futuros escrutínios do IRS em assuntos semelhantes. O DOJ enfatiza que “o alívio em perspectiva não está disponível em um pacote de reembolso”. Cada ano fiscal é único, e uma decisão judicial relacionada a um determinado ano fiscal não pode ser invocada para obter alívio para anos futuros.

Em certos casos, há exceções ao conceito de discutível mencionado aqui. O DOJ também explica que o caso dos Jarretts também não é elegível para nenhuma dessas exceções para justificar um processo judicial. Por todas as razões acima, o DOJ acredita que o tribunal deve arquivar o caso.

Implicações da Moção de Indeferimento

Os Jarretts recebendo um cheque de reembolso do IRS foi um momento emocionante para a comunidade de criptomoedas. A comunidade apreciou a tentativa dos Jarretts de levar o caso ao tribunal (sem apenas aceitar o reembolso) para obter uma decisão oficial e estabelecer um precedente para outros interessados. Embora este fosse um caso em andamento com uma resolução pendente, baseando-se nos fatos apresentados na reclamação de Jarrett, alguns usuários de criptomoedas acreditavam prematuramente que a renda de staking não deveria ser tributada no momento do recebimento.

Infelizmente, as novas informações apresentadas na moção de demissão mostram que o caso do Jarrett não é forte o suficiente para se basear em ainda. Também será interessante ver a resposta do Jarrett a esta moção de demissão. Até que o IRS emita mais orientações, é conservador informar a receita de staking no momento do recebimento. Dito isso, alguns contribuintes ainda podem decidir não relatar a renda de staking baseando-se no princípio de imposto primário mencionado na reclamação de Jarret – a propriedade recém-criada não é tributada no momento do recebimento; eles são tributados apenas no momento da venda.

Próximos Passos

· Monitorar a resposta dos Jarretts à moção de demissão.

Leitura

· Guia rápido para arquivar seus impostos de criptomoeda e NFT de 2021

· Como o projeto de lei de infraestrutura está criando um pesadelo de conformidade fiscal de criptomoedas

· O IRS não pode tributar a renda passiva de manter a criptomoeda imediatamente