Em novembro passado, os planos da UE de proibir todas as moedas de privacidade vazaram para a imprensa. O rascunho inicial, visto por CoinDesk, proibiria todas as “moedas que aumentam o anonimato”. Isso provocou um debate frenético em partes da comunidade criptográfica.
A transparência do blockchain é inerente ao seu design, pois no caso de um blockchain público, todas as transações são registradas em um livro-razão imutável e visível para todos. Isso é perfeito para muitos casos de uso, mas não para outros.
Uma das primeiras críticas Bitcoin era que, embora fosse descentralizado, sua natureza pública não podia oferecer privacidade. Zcash, inicialmente conhecido como Zerocoin, foi projetado para corrigir algumas das preocupações de privacidade associadas ao Bitcoin. O projeto usou uma forma de prova de conhecimento zero chamada zk-SNARKs, que permite que as transações sejam verificadas sem revelar o destinatário, remetente ou valor da transação.
A Zcash ajudou a criar um precedente e uma estrutura. Ao usar criptografia de conhecimento zero, eles se tornaram o primeiro sistema financeiro aberto e sem permissão.
Sob os planos vazados da UE, zcash – e outras moedas e cadeias de privacidade como traço e monero – seriam proibidas nos 27 países da UE. Como a economia da UE vale mais de US$ 16 trilhões e contém quase meio bilhão de pessoas, isso seria um grande golpe para o anonimato internacional. Antes que o projeto se torne lei, o Conselho Europeu e o Parlamento de 705 membros do bloco devem concordar com ele.
“Existem necessidades legítimas de anonimato em finanças para usuários do varejo ao nível institucional. Desde a privacidade/segurança pessoal até a proteção dos concorrentes contra a emulação de transações comerciais estratégicas”, diz Alex Pruden, CEO da Aleo. “Uma proibição total de todos os protocolos criptográficos aprimorados pelo anonimato não impediria efetivamente a lavagem de dinheiro, já que a maioria ainda é feita usando dinheiro físico ou através do sistema financeiro tradicional”.
Os governos podem ser seletivos quanto à privacidade
Bancos centrais e governos nem sempre são contra a privacidade baseada em blockchain, especialmente quando funciona para eles. O chamado “padrinho da privacidade” e o criador do predecessor do Bitcoin Ecah, David Chaum, recentemente trabalhou com o Swiss National Bank em um protótipo CBDC de proteção de privacidade (moeda digital do banco central).
CBDCs são versões digitais de dinheiro fiduciário. Eles são emitidos e apoiados por bancos centrais. O objetivo dos CBDCs é funcionar como um método de pagamento. Eles também pretendiam funcionar como uma reserva de valor, semelhante ao dinheiro físico.
O CBDC combinará privacidade, escalabilidade, medidas antifalsificação e criptografia quântica resistente e é baseado em Chaum assinatura cega tecnologia. Chaum disse que seu método pode impedir o governo de rastrear os gastos de uso das pessoas. E também permitir que a aplicação da lei rastreie fundos criminosos.
Se a tecnologia de Chaum for bem-sucedida, há uma razão clara para que os governos a adotem. Uma moeda fiduciária digital que oferece a privacidade do dinheiro, mas a rastreabilidade das transferências bancárias, funciona para ambas as partes. Como uma autoridade centralizada controla os CBDCs, eles têm sido principalmente um questão contenciosa na comunidade criptográfica. Muitos veem os CBDCs como um meio adicional para os governos exercerem controle sobre o sistema financeiro. As criptomoedas são projetadas especificamente para neutralizar isso.
É muito mais provável que um CBDC com privacidade garantida receba uma recepção positiva daqueles que já usam uma moeda digital.
Chaum anunciou em parceria com o BIS Innovation Hub Swiss Centre e o Swiss National Bank que eles fornecem um nível de privacidade melhor do que dinheiro e garantem que a privacidade não será retirada do usuário final.
A privacidade é duramente conquistada e facilmente perdida.
Infelizmente, a parceria construtiva de Chaum com instituições estatais parece ser a exceção, não a regra.
O ataque à privacidade apoiado pelo Estado vem de muitas frentes e de várias formas. Em 2019, o governo russo implementou uma “Lei Soberana da Internet” autoritária. Entre outras coisas, exige que os provedores de serviços de Internet (ISPs) permitam que o governo monitore e controle o tráfego da Internet e armazene dados sobre todo o tráfego da Internet por seis meses.
O Grande Firewall da China cria uma intranet (uma internet interna) isolada da web aberta e gratuita que a maioria dos internautas usa hoje.
O Ocidente também não é inocente. Como resultado da Lei Patriota e da Lei de Emendas da FISA, os Estados Unidos têm a capacidade de vigiar as atividades e comunicações online de seus cidadãos. A legislação também permite que o estado colete os metadados correspondentes. Os residentes britânicos terão, por lei, seus “registros de conexão à Internet” armazenados por até um ano.
Não entraremos no debate sobre nenhuma das legislações aqui, mas a comunidade criptográfica está compreensivelmente hesitante em aceitar os mesmos padrões assustadores em seu próprio patch.
Devemos construir tecnologias que preservem a privacidade do usuário desde o início, diz Kenny Li, co-fundador da Manta Labs. “Os legisladores agora estão visando desenvolvedores de tecnologia com ações legislativas e regulatórias equivocadas. O código-fonte aberto e as redes distribuídas tornam nossa economia digital mais resiliente.” Privacidade, segurança, liberdade de expressão e acesso ao conhecimento não devem ser prejudicados por más políticas, diz ele.
“A recente violação da legislação de privacidade de dados por legisladores federais nos Estados Unidos e na Europa nos fez perceber que a criação de tecnologia de aprimoramento da privacidade de código aberto era mais crítica do que nunca.”
Os governos precisam encontrar um equilíbrio
A formulação de políticas inteligentes dos governos deve reconhecer onde a privacidade baseada em blockchain tem seus usos. Isso inclui assistência médica e certos requisitos financeiros, como KYC (conheça seu cliente).
“Vários novos casos de uso de blockchain exigem privacidade para operar”, diz Scott Dykstra, cofundador e CTO da Espaço e tempo. “Hoje, essas atividades são gerenciadas fora da cadeia por autoridades centralizadas e vinculadas na cadeia a carteiras anônimas. A privacidade é deixada inteiramente nas mãos de partes centralizadas, e a natureza descentralizada, sem confiança e inviolável do ecossistema blockchain é violada. Alguns projetos estão aproveitando a criptografia e as provas ZK para fornecer uma solução em que os dados permaneçam privados, mas verificáveis, mas esses projetos ainda estão em desenvolvimento.”
Não há dúvida de que 2023 será o ano mais dramático para a privacidade nas criptomoedas. Construtores, usuários e defensores inevitavelmente terão uma palavra a dizer, e o prêmio de um sistema mais equilibrado ainda está em disputa. “Sempre houve um bom equilíbrio entre segurança e privacidade”, continua Dykstra. “Moedas de privacidade são simplesmente a mais recente inovação lutando com essas compensações.”
Aviso Legal
O BeInCrypto entrou em contato com a empresa ou indivíduo envolvido na história para obter uma declaração oficial sobre os desenvolvimentos recentes, mas ainda não recebeu resposta.
Fonte: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/