Enquanto seguro on-chain existe desde 2017, apenas um mísero 1% de todos os investimentos em criptomoedas são realmente cobertos por seguros, o que significa que a indústria continua sendo um “gigante adormecido”, de acordo com um executivo de seguros de criptomoedas.
Falando ao Cointelegraph, Dan Thomson, CMO do protocolo de cobertura descentralizada InsurAce, disse que há uma enorme disparidade entre o valor total bloqueado (TVL) em protocolos de criptografia e finanças descentralizadas (DeFi) e a porcentagem desse TVL com cobertura de seguro:
“O seguro DeFi é um gigante adormecido. Com menos de 1% de todas as criptomoedas cobertas e menos de 3% de DeFi, há uma enorme oportunidade de mercado ainda a ser realizada.”
Embora muito investimento tenha sido investido em auditorias de segurança de contratos inteligentes, seguro on-chain serve como uma solução viável para proteção de ativos digitais — como quando um contrato inteligente é explorado ou o frontend de um protocolo Web3 é comprometido.
O colapso do Terra (LUNA) e o depegamento resultante do Terra USD fornecem uma exemplo de livro didático de como o seguro on-chain pode proteger os investidores, observa Thompson, acrescentando que a InsurAce “pagou US$ 11.7 milhões a 155 vítimas afetadas do UST”.
“Os hacks em 2021 apenas em DeFi representaram US$ 2.6 bilhões em perdas”, totalizando US$ 10 bilhões no espaço criptográfico mais amplo, e “já ultrapassamos isso em 2022”, acrescentou Thomson, enfatizando a necessidade de seguro on-chain para digital ativos.
Discutindo se as seguradoras tradicionais podem eventualmente oferecer produtos focados em criptomoedas, Thomson disse que, embora tenha despertado o interesse das empresas tradicionais, elas ainda não entraram no espaço “devido a seus próprios regulamentos e conformidade”, acrescentando:
“Não acredito que as maiores seguradoras tradicionais desenvolverão seus próprios aplicativos nativos para o espaço, mas preferirão oferecer um tipo de resseguro como forma de obter exposição.”
Thomson disse que os protocolos de seguro on-chain também sofreram alguns contratempos, observando que a capacidade estagnou o crescimento dos protocolos de seguro on-chain:
“As capacidades são limitadas pela subscrição [que é] algo tradicionalmente feito com resseguro, mas no DeFi é feito por stakers e, portanto, limitado pelo TVL [o que torna] difícil para a maioria dos protocolos criar liquidez suficiente.”
Esse problema é exacerbado pelo fato de que os provedores de seguros on-chain lutam para oferecer aos provedores de capital retornos de investimento atraentes, o que, por sua vez, desencoraja a provisão de liquidez, disse ele.
Thomson disse que sua empresa agora está procurando resolver esse problema de eficiência de capital utilizando o resseguro de seguradoras tradicionais como um meio de “turbinar o crescimento por meio do mercado em baixa”, acrescentando:
“Para consertar isso, seremos um dos primeiros protocolos capazes de fazer a ponte de volta para obter acesso ao resseguro tradicional para complementar nossa subscrição existente de ativos apostados”.
Atualmente, algumas exchanges de criptomoedas fornecem serviços de seguros, mas muito poucos protocolos nativos de criptomoedas se especializam em seguros on-chain.
Relacionado: A necessidade cada vez mais aguda de seguro nativo de criptomoedas
Os serviços de seguro on-chain variam de protocolo para protocolo, mas a maioria dos protocolos exige que os usuários especifiquem o endereço do contrato inteligente para o qual desejam cobertura, juntamente com o valor, a moeda e o período de tempo para gerar uma cotação.
Muitos protocolos usam uma organização autônoma descentralizada (DAO) e um token para permitir que os detentores de token votem na validade das declarações.
Entre os outros principais protocolos de seguro on-chain incluem o Nexus Mutual e o inSure DeFi.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered