Advogado cripto responde a críticas com base em ação judicial

Em tweets recentes, advogado cripto e entusiasta do XRP Bill Morgan argumentou a base do processo Ripple em andamento.

Em dezembro de 2020, a SEC acusou o Ripple Labs, com sede em São Francisco, de vender títulos não registrados na forma de XRP sem divulgação adequada.

Um usuário do Twitter, Jay'V, acredita que Ripple e outros projetos criptográficos devem registrar seus tokens na SEC, citando o cenário Stacks (STX).

Em 2021, Hiro, anteriormente conhecida como Blockstack, anunciou que seu token Stacks (STX) não era mais um valor mobiliário e, como tal, interromperia o envio de relatórios anuais à SEC.

A declaração de Hiro de que o STX não é mais um valor mobiliário pode não ser o mesmo que a SEC diz, já que nenhuma confirmação do status do STX da agência estava disponível no momento da redação.

No geral, a decisão de registrar tokens em qualquer agência é insignificante em comparação com a questão crucial de quem deve supervisionar o setor de criptomoedas: a CFTC ou a SEC.

Os observadores acreditam que o resultado do processo histórico da Ripple pode responder à questão persistente de quem deve regular o espaço criptográfico e fornecer clareza regulatória.

O resultado do processo da Ripple pode responder à pergunta do regulador de criptomoedas

A decisão da Ripple é a mais conhecida de alguns processos fintech cuidadosamente seguidos, pois acredita-se que as apostas sejam maiores.

A decisão, que muitos preveem que será tomada no primeiro semestre de 2023, pode ajudar a determinar quem deve regular a indústria de criptomoedas, bem como o destino de vários investidores e empresas de criptomoedas.

Se as criptomoedas devem ou não ser consideradas valores mobiliários, o que estaria sob a alçada da Comissão de Valores Mobiliários, está no centro da disputa.

Gary Gensler, presidente da SEC, tem trabalhado para posicionar sua organização como a força que controlará o negócio de criptomoedas. Se a SEC vencer, ela aumentará seu controle em um momento crítico em que o regulador intensificou sua campanha de fiscalização.

Fonte: https://u.today/ripple-v-sec-crypto-lawyer-answers-critic-on-basis-of-lawsuit