Grupo de comércio de criptomoedas arquiva resumo instando o tribunal a rejeitar o caso de negociação com informações privilegiadas da Coinbase

A Câmara de Comércio Digital, uma associação comercial sem fins lucrativos que envolve funcionários do governo no uso de cripto e blockchain, instou um tribunal federal a rejeitar um caso movido pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra o antigo Coinbase funcionários acusados ​​de abuso de informação privilegiada.

Em um amicus breve arquivado na quarta-feira, a Câmara de Comércio Digital argumentou que “a SEC atualmente não tem autoridade para buscar a adjudicação de ativos digitais como valores mobiliários, particularmente no contexto de um caso de negociação com informações privilegiadas como este”.

Amicus briefs são documentos legais fornecidos a um tribunal contendo conselhos ou informações relacionadas a um caso de uma organização ou um indivíduo que não é parte em um caso e age como “amigo” do tribunal.

“De acordo com o precedente da Suprema Corte, a autoridade da agência para expandir seu mandato regulatório para praticamente todas as transações envolvendo um ativo digital é uma questão importante que requer autorização clara do Congresso. Mas a SEC nunca recebeu tal autoridade, e a legislação pendente no Congresso deixa muito claro que provavelmente nunca será”, diz o documento.

No ano passado, os promotores acusado o ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan Wahi, de fornecer informações sobre as próximas listagens de tokens na bolsa para seu irmão Nikhil Wahi, bem como para seu amigo, Sameer Ramani.

Pelo menos nove criptomoedas envolvidas no esquema eram títulos não registrados, alegou a SEC na época.

Apesar de Ishan Wahi se declarando culpado às acusações e Nikhil Wahi condenado a 10 meses de prisão por seu papel em um esquema de negociação com informações privilegiadas sobre criptomoedas que gerou supostos US$ 1.1 milhão em lucros, a Câmara agora está tentando arquivar o caso e pôr fim à tentativa da SEC de fazer o que chama de regulamentação “porta dos fundos”.

“O litígio… no blog.

Câmara se opõe a negociações de títulos não registrados

De acordo com a Câmara, embora a SEC não tenha definido claramente quais transações considera como valores mobiliários, os emissores e alocadores desses ativos ainda enfrentam danos monetários e a ameaça de ação de execução por terem potencialmente transacionado em valores mobiliários não registrados.

Embora enfatize que não toma partido em acusações de uso de informações privilegiadas, a Câmara disse que discorda que as negociações no mercado secundário de ativos digitais sejam transações de valores mobiliários. O grupo comercial também tem “sérias preocupações sobre a tentativa da SEC de rotulá-los como tal no contexto de uma ação de execução contra terceiros que não tiveram nada a ver com a criação ou alocação desses ativos”.

“Essa nova variação do tema 'regulamentação por execução' da SEC não apenas apresenta preocupações significativas de aviso e devido processo, mas inevitavelmente gerará uma série de consequências colaterais negativas para outros participantes do mercado, incluindo os próprios 'investidores' que a SEC é encarregado de proteger. ”, afirmou a Câmara.

A Câmara de Comércio Digital não é a única organização a se opor à SEC no caso de insider trading da Coinbase.

No início deste mês, a Blockchain Association entrou com um amicus semelhante dizendo que “a SEC fez mais para confundir do que esclarecer a aplicação das leis de valores mobiliários dos EUA, espalhando medo e cultivando desconfiança entre os próprios participantes do mercado que a agência tem a tarefa de proteger”.