FDIC reitera que não garante criptografia

A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) emitiu uma nova nota consultiva em 29 de julho para reafirmar que não assegura ativos digitais.

O regulador foi forçado a divulgar esta nota depois que a Voyager alegou que seus depósitos estavam segurados pelo regulador.

De acordo com reguladores, as declarações dessas empresas de criptografia podem causar confusão e prejudicar os clientes.

Os reguladores acrescentaram,

O seguro de depósito não se aplica em caso de falha de um não banco, como uma empresa de criptografia. Além disso, o seguro de depósito não protege os consumidores com produtos que não sejam depósitos, como ações, títulos, fundos mútuos, títulos, commodities ou criptoativos.

O FDIC também dito ele “está preocupado com os riscos de confusão ou danos ao consumidor decorrentes de ativos criptográficos oferecidos por, através ou em conexão com instituições depositárias seguradas (bancos segurados). Os riscos são elevados quando uma entidade não bancária oferece ativos criptográficos aos clientes não bancários, ao mesmo tempo em que oferece produtos de depósito de um banco segurado.”

FDIC escreveu Voyager

FDIC tinha escrito uma carta à Voyager onde apontou que a empresa violou a “Seção 18(a)(4) da Lei Federal de Seguro de Depósito (“Lei FDI”), 12 USC § 1828(a)(4), que proíbe qualquer pessoa de representando ou insinuando que um depósito não segurado está segurado”.

O regulador obrigou a empresa a fornecer confirmação por escrito ao Conselho de Governadores e ao FDIC no prazo de dois dias, mostrando todas as medidas tomadas para corrigir a declaração falsa.

Mas se a empresa achar que a declaração sobre o seguro de depósito do FDIC é verdadeira e precisa, ela deve fornecer documentos para respaldá-la.

No entanto, os reguladores ainda se reservam o direito de tomar medidas legais contra a Voyager, independentemente de atender às solicitações da carta.

Apesar de estar aberto a licitações, o escritório já rejeitado A oferta da FTX, chamando-a de oferta baixa. Um credor também se opôs ao seu plano de reestruturação, propondo algo diferente.

O que você acha desse assunto? Escreva para vocês e diga-nos!

Aviso Legal

Todas as informações contidas em nosso site são publicadas de boa fé e apenas para fins de informação geral. Qualquer ação que o leitor tome com base nas informações contidas em nosso site é por sua própria conta e risco.