Criptomoeda Gemini: pode reativar a seção Ganhe

A saga do serviço Earn na bolsa de criptomoedas Gemini continua. Só que desta vez, talvez o fim do túnel comece a ser vislumbrado.

O problema com a troca de criptomoedas Gemini

tudo se originou nos dias seguintes a falha do FTX.

De fato, como a FTX era uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo, sua falência gerou uma série de problemas em cascata, incluindo a suspensão de saques pela Genesis Global Capital devido à falta de liquidez para ações incobráveis ​​contra a própria FTX.

O fato é que a exchange de criptomoedas Gemini dos gêmeos Winklevoss estava apoiando um de seus serviços, Earn, na própria Genesis Global Capital.

Portanto, o bloqueio das retiradas em cascata da Genesis Global Capital inevitavelmente causou o bloqueio das retiradas no Gemini Earn também.

Desde então, os fundos depositados pelos clientes da Gemini no serviço Earn ainda parecem estar bloqueados e não podem ser retirados.

A possível solução desenvolvida pela exchange de criptomoedas Gemini

Há alguns dias, um dos dois fundadores da Gemini, Cameron Winklevoss, anunciou que a empresa chegou a um acordo com a Genesis Global Capital através do qual eles poderiam finalmente permitir que os clientes da Earn retirassem seus fundos.

1/ Hoje, @Gêmeos chegou a um acordo de princípio com a Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, e outros credores em um plano que oferece um caminho para os usuários do Earn recuperarem seus ativos. Este acordo foi anunciado no Tribunal de Falências hoje.

- Cameron Winklevoss (@cameron) 6 de fevereiro de 2023

Winklevoss revela que o acordo foi anunciado ao tribunal de falências que está processando a falência da Genesis Global Capital por insolvência, e também cita o Digital Currency Group (DCG) por ser a holding do grupo ao qual a Genesis também pertence.

Para ser claro, o grupo DCG inclui Tons de cinza, CoinDesk e Luno, além do Genesis. No entanto, apenas a Genesis está falida, e essa falência não parece ter afetado as demais empresas do grupo.

Winklevoss acrescenta que o acordo é um passo para recuperar os fundos de todos os credores do Genesis. Não apenas Gemini, mas admite que a bolsa será forçada a adicionar $ 100 milhões de seu próprio bolso para permitir que os usuários de Earn recuperem todos os fundos.

No entanto, ele reconhece que ainda há muito trabalho a ser feito para concluir esse processo, e que ainda é necessária a aprovação judicial do acordo.

Portanto, por um lado, não é 100% certo que o acordo seja aprovado e que os recursos dos usuários do Earn sejam liberados, mas, por outro lado, mesmo que seja aprovado, ainda levará muito tempo até que os usuários possam sacar seus fundos.

A gemini.com/earn página do site oficial da bolsa irá postar qualquer notícia sobre este processo.

As acusações

Um problema remanescente para Gêmeos, no entanto, está relacionado a alegações que escondia dos clientes da Earn o fato de que seus fundos não seriam mantidos pela própria bolsa, mas confiados a terceiros.

Em vez disso, eles parecem ter tentado convencer seus clientes de que os fundos seriam segurados pela agência governamental americana FDIC. Mas sem deixar explícita e obviamente claro que esse seguro se aplica apenas aos fundos mantidos nas carteiras da bolsa, e não àqueles confiados a terceiros como no serviço Earn.

Não parece, porém, que essas alegações já tenham sido formalizadas em denúncia ao Judiciário. É provável que muito dependa de os usuários conseguirem ou não recuperar todos os seus fundos.

A luta de Cameron Winklevoss

Além do fato de que a criptomoeda Gemini possivelmente pode ter convencido seus clientes a investir no programa Earn mentindo sobre a obtenção de fundos, o problema subjacente foi causado pelo Genesis, não pela exchange.

De fato, Cameron Winklevoss mês passado atacou duramente o CEO da DGC, Barry Silbert, acusando-o de fraude.

A Genesis deve à bolsa US$ 900 milhões e, de acordo com Winklevoss, o CEO da holding do grupo supostamente se escondeu atrás de advogados e banqueiros para não devolver esses fundos.

Parece que essas duras acusações finalmente surtiram efeito. O que levaria Silbert a aceitar um acordo pelo qual muitos desses fundos seriam devolvidos. Talvez usando mais os cofres da DGC do que os do Genesis. Afinal, é responsabilidade da Genesis, e não da Gemini, ter optado por se apoiar na FTX, fazendo com que ela não tenha a liquidez necessária para se manter solvente.

Em parte porque anteriormente, de acordo com as alegações de Winklevoss, a Genesis também havia emprestado mais de US$ 2.3 bilhões para a Three Arrows Capital (3AC). Que é um fundo criptográfico que já havia falido em junho como resultado da implosão do ecossistema Terra/Luna. Essa falha teria deixado um prejuízo líquido de US$ 1.2 bilhão nas contas do grupo.

Os riscos dos serviços de criptografia

Este incidente feio, se nada mais, mostra claramente quais riscos podem ser assumidos ao investir em alguns serviços criptográficos.

Em primeiro lugar, ao entregar os fundos de alguém a outra pessoa, não é de forma alguma certo que o custodiante os manterá completamente seguros. Ele não só pode perdê-los por roubo, como já aconteceu muitas vezes antes. Ele também pode dissipá-los por meio de má administração (consulte FTX). Ou mesmo entregá-los por sua vez a outro guardião que talvez os empreste e nunca os receba de volta.

Além disso, o empréstimo é de longe um dos sistemas mais usados ​​na indústria criptográfica para pagar retornos. Quem confia os seus fundos a um depositário que promete pagar-lhe os rendimentos deve saber que muito provavelmente esses fundos serão emprestados a terceiros, sobre os quais não há certeza. Na verdade, foi exatamente isso que aconteceu com os infelizes clientes da Gemini Earn.

Tipo de custódia

Além disso, também há sempre o risco de que quem pede dinheiro prometendo ganhos esteja mentindo para atingir seu objetivo. Na verdade, esta é uma prática bastante difundida, e não apenas no setor de criptografia.

O problema é que quando as mentiras dizem respeito à custódia de fundos, por exemplo, elas podem trazer consequências até gravíssimas. Tal como a perda total dos fundos dados sob custódia.

Infelizmente, mesmo a autoguardião não é isenta de riscos, além do fato de não gerar retornos. De fato, muitos roubos são bem conhecidos por terem sido perpetrados contra usuários que armazenavam seus tokens em carteiras proprietárias, mas sem proteger cuidadosamente a semente ou as chaves privadas.

Vale a pena notar que depositar os fundos em um contrato inteligente descentralizado para obter retornos não é realmente autocustódia. Porque, nesse caso, a custódia é confiada ao contrato inteligente. Que também pode parar de funcionar, ser hackeado ou fornecer algum tipo de backdoor que permite que os desenvolvedores roubem fundos.

Ou seja, não há como zerar os riscos de uma possível custódia incorreta se você quiser obter algum tipo de retorno além da mera posse dos tokens.

Além disso, até mesmo a mera posse traz riscos. Não apenas porque a autocustódia apenas transfere o risco de segurança do detentor da carteira para o próprio titular. Mas também e principalmente pela volatilidade do valor de mercado dos tokens. Uma vez que manter não significa necessariamente obter lucro.