Os golpes de criptografia representam uma crise e, se sairmos de um mercado em baixa e entrarmos em um mercado em alta, os golpes voltarão com força total.
Embora o relatório de crimes criptográficos de 2023 da Chainalysis tenha mostrado que a receita de fraudes criptográficas em 2022 caiu em relação a 2021, isso não significa de forma alguma que viramos uma esquina e que os esforços atuais para tornar as fraudes não lucrativas estão funcionando.
Para colocar esse relatório em contexto, você deve considerar que o preço do bitcoin caiu de um máximo de quase US$ 69,000 em 2021 para um mínimo de menos de US$ 16,000 em 2022. O número de golpes poderia ter quadruplicado em 2022, e o valor deles os golpes permaneceriam menores do que em 2021. Além disso, muitas pessoas queimadas por golpes em 2021 provavelmente deixaram a indústria de criptografia, pelo menos até o próximo boom. Como observação final, quando os preços das criptomoedas estão caindo, é muito mais difícil para os golpistas convencerem seus alvos de que estão obtendo retornos fantásticos.
Além disso, embora as perdas em 2022 tenham sido menores do que em 2021, não vamos perder o formato geral da curva: a FTC informou que as perdas causadas por fraudes criptográficas em 2021 foram 60 vezes maiores do que em 2018.
Não há dúvida de que o crescente valor e o interesse de mercado na criptografia tornaram o aproveitamento da indústria uma oportunidade lucrativa para os cibercriminosos. Mas não cometa o erro de considerar as vítimas de fraudes criptográficas estúpidas: estas fraudes são sofisticadas e os criminosos aperfeiçoaram o seu jogo através de tentativa e erro. Novas ferramentas como OpenAI e outros LLMs também tornarão as propostas dos golpistas mais convincentes e confiáveis.
Em vez disso, a culpa por trás dos golpes reside na ideia amplamente perpetuada de que os usuários de criptomoedas deveriam ser os únicos responsáveis pelo seu próprio dinheiro.
‘Nem suas chaves, nem suas moedas’ simplesmente não está certo
“Nem suas chaves, nem suas moedas” (NYKNYC) é um slogan atribuído a Andreas Antonopoulos que tem sido usado para dissuadir os detentores de tokens de armazenar seus bitcoins em bolsas de custódia. Nos primeiros 10 anos de existência do Bitcoin, muitas bolsas (como Mt Gox e Coincheck) foram cortadas do mercado – naquela época, realmente parecia um risco à segurança usar uma troca de criptografia.
No entanto, o lema da NYKNYC assumiu agora um significado maior, sugerindo essencialmente que um dos valores fundamentais da criptografia é que os indivíduos devem ser os únicos responsáveis pela segurança dos seus tokens.
É esta interpretação mais ampla que considero cada vez mais irrelevante, especialmente porque:
- As bolsas melhoraram drasticamente a sua segurança;
- Os produtos de seguros estão desempenhando um papel mais importante na segurança das carteiras de câmbio;
- Muitos dos maiores hacks recentes foram, na verdade, contra contratos inteligentes e plataformas DeFi, onde indivíduos usavam carteiras de autocustódia.
Quando o conselho “não são suas chaves” é aplicado contra vítimas de golpes, é particularmente ridículo. Essas são pessoas que enviaram tokens voluntariamente para golpistas: se eles enviaram tokens de contas de custódia ou de carteiras sem custódia é discutível.
Se você realmente acredita que os indivíduos devem ser os únicos responsáveis por suas criptomoedas, pergunte-se o seguinte:
- Você auditou pessoalmente o código-fonte das carteiras de autocustódia de código aberto que você usa? Ou você apenas confia na ideia de que outra pessoa o auditou?
- Você auditou pessoalmente os contratos inteligentes de código aberto que alimentam as exchanges descentralizadas que você frequenta? Ou você apenas confia na ideia que outra pessoa tem?
- Você já pesquisou se as carteiras que usa são de código aberto ou fechado, ou decidiu não usar uma carteira de código fechado porque não pode auditá-la?
O que é para ser feito?
A sofisticação cada vez maior dos golpistas é um desafio para as autoridades locais, que não têm o treinamento ou o financiamento para investigar adequadamente os crimes de criptomoeda — especialmente porque os golpes de criptomoeda acontecem em grande parte fora do sistema de proteção legal e das instituições financeiras regulamentadas que trabalham para proteger clientes.
Leia mais em nossa seção de opinião: Sem privacidade, a governança do DAO falha
E rastrear a rede global dos criminosos por trás da fraude coloca desafios significativos tanto para as autoridades como para os investigadores. Como resultado, é muitas vezes pouco provável que prossigam com o caso porque não compreendem claramente o crime real ou não têm uma entidade do mundo real para perseguir.
Mas embora a maioria das respostas mais ruidosas a esta crise apelem ao investimento na educação, temos de enfrentar a realidade de que educar as pessoas sobre os riscos não é suficiente. Por outras palavras, a educação protege apenas os investidores mais sofisticados. As pessoas a quem realmente precisamos proteger e oferecer apoio são aquelas vítimas cujo instinto de confiança entra em ação antes do instinto de ser cético.
A indústria precisa de encontrar formas de retardar a propagação de fraudes e hacks ou pode esperar que os reguladores se envolvam com soluções mal pensadas. Políticos, legisladores e reguladores já defendem que a criptografia é sinônimo de fraude, e suas respostas até o momento envolveram a restrição da criptografia. A resposta não é reprimir, mas encontrar formas de garantir que os utilizadores menos sofisticados estejam protegidos.
Quer queiramos ou não, as ferramentas básicas que usamos em criptografia exigem confiança – confiança de que outras pessoas fizeram seu trabalho corretamente.
Se quisermos trazer um bilhão de usuários para a criptografia, todos os participantes do setor devem reconhecer que deveríamos fazer mais para tornar “nem suas chaves, nem suas moedas” uma descrição dos velhos tempos ruins, em vez de uma receita para o futuro .
Chris Brooks fundou a Crypto Asset Recovery em 2017 para ajudar proprietários de ativos digitais a recuperar ativos perdidos. Chris foi programador da Fidelity Investments, vice-presidente de tecnologia da Carescout, apoiada por capital de risco (que foi vendida para a GenWorth, uma spinoff da General Electric) e fundou e vendeu três empresas de Internet bootstrap.
Não perca a próxima grande história – inscreva-se no nosso boletim informativo diário gratuito.
Fonte: https://blockworks.co/news/crypto-adoption-private-keys-disaster