O imposto de 1% da Índia deu um duro golpe nos volumes de negociação de criptomoedas

Os volumes de negociação nas exchanges de criptomoedas indianas estão sob pressão adicional do imposto de 1% que entrou em vigor em 1º de julho. Os volumes de negociação estão em queda desde que a Índia impôs um imposto de 30% sobre todas as criptomoedas e tokens não fungíveis (NFT) transações e transferências a partir de 1º de abril.

O imposto de 1% deve ser cobrado em todas as transações de INR 10,000 (cerca de US$ 633) ou mais em um ano financeiro. Para indivíduos especificados, o imposto é cobrado em transações de ou mais INR 50,000 (cerca de US$ 126).

Desde 1º de julho, os volumes de negociação das principais exchanges de criptomoedas do país foram reduzidos quase pela metade. O volume de negociação em uma das maiores exchanges de criptomoedas do país, a WazirX, de propriedade da Binance, caiu de US$ 14.53 milhões em 30 de junho para US$ 5.36 milhões em 1º de julho, de acordo com o relatório. dados, agregador Nomics. com. Em 4 de julho, o volume de negociação de 24 horas no WazirX era de US$ 3.65 milhões, uma queda de 74% em relação ao volume de 30 de junho.

Da mesma forma, os volumes de negociação no CoinDCX, um dos unicórnios criptográficos da Índia, caíram 50%, de US$ 2.62 milhões em 30 de junho para US$ 1.31 milhão em 4 de julho, mostram dados do Nomics.com. O volume diário de negociação da Zebpay passou de US$ 2.86 em 30 de junho para US$ 1.31 em 4 de julho, uma queda de mais de 54%.

BitBNS, outra exchange indiana de criptomoedas, se saiu melhor que o resto. Seu volume diário de negociação caiu 34%, de US$ 22.48 milhões em 30 de junho para US$ 14.83 no momento da redação.

Embora a contração global no mercado de criptomoedas tenha, sem dúvida, afetado os volumes de negociação de câmbio nas últimas semanas, a queda repentina indica um impacto do imposto. O imposto deve afetar, entre outros comerciantes, comerciantes diários e de margem que realizam vários grandes negócios por dia. Se o imposto forçar os comerciantes diários a migrar para exchanges descentralizadas, isso pode causar um duro golpe na liquidez das exchanges centralizadas na Índia.

De acordo com as diretrizes do governo, as exchanges de criptomoedas são responsáveis ​​por deduzir o imposto de 1%, também conhecido como imposto deduzido na fonte (TDS). No caso de transações em câmbio, os traders serão responsáveis ​​por apresentar os impostos diretamente ao governo, esclareceu Nischal Shetty, fundador e CEO da WazirX, em um tweet.

1/Algo importante para os comerciantes de criptomoedas indianos entenderem

• Negociar em moedas estrangeiras que não deduzem TDS significa que VOCÊ tem que pagar TDS diretamente ao Departamento de Imposto de Renda

• Você precisa conhecer o PAN do vendedor nas bolsas internacionais

• Pode ser solicitado o pagamento de 20%…

-Nischal (Shardeum) ⚡️ (@NischalShetty) 4 de julho de 2022

Segundo o governo, o imposto deve ser deduzido pelos vendedores e arquivado em nome dos compradores. No entanto, é mais fácil falar do que fazer, pois compradores e vendedores podem não ter informações adequadas, como número de conta permanente (PAN) necessário para declarar impostos em nome um do outro.

Rajagopal Menon, vice-presidente da WazirX, disse CryptoSlate:

“Ainda é prematuro prever as ramificações do TDS. Estaremos em uma posição melhor para entender isso na segunda semana de julho…

Houve uma queda nas negociações em todo o setor à medida que os investidores mudam para manter e pode haver outra queda, pois os traders veem seu capital sendo bloqueado enquanto negociam em bolsas indianas compatíveis com KYC.”

Amajot Malhotra, Country Head na exchange de criptomoedas Bitay, disse CryptoSlate que o imposto de 1% seria “altamente prejudicial para a indústria de criptomoedas”. Ele adicionou:

“A provisão tributária não apenas desencorajará os inovadores que têm feito um ótimo trabalho na promoção da Índia como um centro inovador para a indústria, mas o governo também ficará prejudicado, pois perderá a possibilidade de obter receita tributária maciça. devido à diminuição geral dos volumes de transações em plataformas de criptografia.”