As instituições forçaram a criptografia a crescer, e isso é uma coisa boa

Tem sido um caminho longo e tortuoso para a indústria de blockchain e a comunidade criptográfica recuperar sua reputação e recuperar o equilíbrio em terreno sólido. E ainda tem um longo caminho a percorrer.

O ano passado, no entanto, e os últimos quatro meses especificamente, mostraram como projectos valiosos foram capazes de se livrar gradualmente da imagem da indústria como um bando de intrusos juvenis nos domínios tecnológico e financeiro. De certa forma, podemos agradecer ao último mercado baixista devastador, que colocou a criptografia em uma era glacial sem precedentes que dizimou o que muitos consideravam dispositivos irrefutavelmente estáveis ​​na indústria. Quem poderia imaginar que a FTX estaria onde está hoje, há três anos?

Com os sinais apontando agora para um mercado altista de pleno direito, alguns fatores-chave são catalisadores claros para este período renovado de prosperidade do blockchain. As principais delas são as instituições, especialmente as do setor financeiro tradicional, que entram na arena do blockchain.

Claro, a partida que acendeu a chama aqui foi a lista de aprovações de ETF à vista de Bitcoin pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA no início do ano. Este movimento despertou maior interesse institucional e movimentos concretos dos gigantes financeiros tradicionais para oferecer serviços criptográficos e veículos de investimento à sua clientela.

Como alguém que está envolvido com criptografia e escreve sobre o setor há anos, acho encorajador ver nomes famosos das finanças tradicionais finalmente adotando certos aspectos da tecnologia blockchain. Isto é especialmente verdade depois de muitos anos de líderes institucionais repreendendo a criptografia como um todo ou circulando pela indústria sem fazer nenhum movimento significativo. Mas o que causou esta mudança nos acontecimentos agora?

A evolução da Crypto ao longo dos anos segue um caminho muito não linear para a maturação. Esse caminho continua à medida que novas tecnologias, projetos e casos de uso surgem e impulsionam as capacidades do setor.

Dito isto, tem havido um esforço concertado por parte dos projectos da indústria para melhorar a sua situação desde que o último mercado baixista chegou com força total. Sim, todos os mercados baixistas do passado eliminaram projetos fraudulentos e abriram espaço para que empresas legítimas se firmassem. Mas desta vez, a mudança de imagem foi além de uma reformulação superficial da marca que encobriria práticas comerciais insustentáveis.

Parte disso pode ser atribuída a algo totalmente fora do controle da indústria criptográfica: clareza regulatória. Há um ano, as regulamentações e leis sobre criptografia em todo o mundo eram menos elaboradas do que hoje – e mais regras estão em preparação. Devido a esta realidade regulatória recentemente estabelecida, no entanto, os projetos de blockchain têm diretrizes mais definidas para garantir que o seu desenvolvimento não aconteça ilegalmente.

Da mesma forma, a clareza regulamentar abre a porta para as instituições tradicionais entrarem no grupo, sabendo que não estão a abraçar uma indústria pária. A Crypto ainda tem uma relação controversa com os reguladores, mas os líderes da indústria estão muito mais dispostos a colocar a conformidade na vanguarda das suas operações – imitando a forma como os bancos e outras grandes instituições financeiras trabalham.

E as instituições gostam claramente de recompensar esses esforços com colaboração e capital.

Agora, você tem projetos de blockchain focados diretamente no uso comercial e institucional crescendo em popularidade. Por exemplo, você tem o Ripple liderando o mercado como uma rede e protocolo de longa data especificamente para uso empresarial. Mas agora, startups como a Coreum estão levando esta cooperação de nível empresarial um passo adiante, criando uma ponte para sua rede a partir do XRP Ledger da Ripple – essencialmente permitindo que as empresas que utilizam o protocolo da Ripple aumentem a liquidez e coloquem seus ativos digitais para trabalhar de novas maneiras. Ao utilizar mensagens ISO 20022, Coreum mostra como as redes blockchain podem atrair o envolvimento institucional através da implementação de padrões internacionais de comunicação financeira.

Embora a Ripple tenha se concentrado nas instituições desde o seu início, seus parceiros fornecem serviços atraentes para instituições que buscam uma maneira de entrar no blockchain. Embora o interesse exista, ele acompanha uma questão antiga sobre como as instituições abordam a oferta da adoção do blockchain.

Como qualquer nova tecnologia que uma instituição pretende incorporar, tem de considerar se isso se manifesta através do desenvolvimento interno de um produto proprietário ou da parceria com empresas estabelecidas no espaço para estabelecer parcerias e orientá-las ao longo do caminho. A criptografia não é exceção aqui, e esta questão tornou-se mais acalorada agora que as instituições estão levando o blockchain a sério.

Na realidade, se as instituições atuam internamente ou em parceria quando se trata de adotar o blockchain, tudo se resume ao orçamento e à viabilidade técnica com base no que desejam alcançar. Se for algo tão rudimentar como oferecer um ETF à vista, eles provavelmente poderão fazê-lo internamente. Outras ofertas podem não ser tão simples.

Por exemplo, a tokenização de ativos do mundo real tornou-se um importante impulsionador da atividade institucional na adoção da tecnologia blockchain, e é aqui que é necessária uma infraestrutura mais robusta para garantir que tudo funcione de forma suave e segura. Embora as instituições possam optar por seguir essa jornada sozinhas, empresas como a GK8 têm feito parcerias consistentes com instituições líderes, oferecendo uma plataforma que as orienta em cada etapa do processo de tokenização de ativos digitais. Da mesma forma, uma plataforma nativa de blockchain como o GK8 tem sua segurança de ativos digitais e boa-fé de custódia gravadas em pedra, utilizando armazenamento offline e emissão de tokens – tornando efetivamente os ativos de uma instituição inacessíveis aos hackers.

Portanto, a menos que uma instituição esteja disposta a ir mais longe para desenvolver uma solução interna que possa estar à altura das empresas já existentes que fazem a mesma coisa, poderá ser mais rentável e seguro a longo prazo estabelecer parcerias. Afinal, a indústria de criptografia sabe algumas coisas sobre quanto dano um hack pode causar; portanto, pode orientar as instituições a evitar um destino semelhante.

Mais uma vez, todos esses avanços na colaboração institucional de blockchain resultam de projetos que tiram seriamente o tempo dos holofotes para reagrupar e redesenvolver a tecnologia para atender áreas críticas. Os esforços para obter aceitação institucional não passaram despercebidos e, por sua vez, revigoraram o potencial da criptografia como uma indústria madura e viável – mesmo em setores antes considerados mais superficiais.

Um exemplo que vem à mente são os NFTs, que realmente passaram pelo espremedor da percepção pública, mesmo quando eram um elemento popular no blockchain e no espaço web3. Claro, agora você tem grandes empresas como EA Sports e Nike utilizando NFTs em jogos e programas de fidelidade, mas também tem NFTs surgindo por meio de empresas que incorporam novas tecnologias. 

Por exemplo, uma startup como a ChainGPT implementa tecnologia de IA generativa para que os próprios usuários criem NFTs e tornem a tecnologia mais acessível, em parceria com o Polygon Labs no processo. Ela também ampliou seus recursos de IA para fazer parceria com a Binance para seu serviço de notícias, utilizando IA para combater notícias falsas e epidemias de bots em comunidades criptográficas. Embora não seja exatamente na mesma linha que o Citi ou o HSBC tokenizam o ouro, demonstra como os projetos podem se legitimar por estarem mais dispostos a evoluir.

Embora a criptografia e a blockchain possam não parecer tão livres como costumavam ser, para desgosto dos seus primeiros entusiastas e puristas convictos, o seu apelo às instituições deu à indústria a tão necessária estabilidade e legitimidade. Ao aperfeiçoar e adaptar a sua tecnologia para funcionar em áreas para as quais as pessoas realmente precisam dela, os projetos de blockchain têm uma rara oportunidade de se cimentarem como pilares infraestruturais para uma nova realidade financeira e tecnológica.

Mesmo que a indústria seja menos glamorosa e repleta de memes do que antes, vale a pena compensar a sustentabilidade e o crescimento a longo prazo para eventualmente alcançar a aceitação generalizada do mainstream. Enquanto os seus princípios fundamentais ainda estiverem intactos, a blockchain concede às instituições tradicionais o potencial de concretizar produtos e serviços financeiros através de uma nova perspetiva – e até de alargar a sua usabilidade para além do domínio financeiro.

Agora cabe aos projetos e às instituições manter a dinâmica positiva.

Siga-nos no Google Notícias