A Coinbase, uma importante casa de câmbio digital, entrou com um amicus brief no caso de insider trading contra seu ex-funcionário, Ishan Wahi, e seu irmão. Embora Wahi tenha admitido o uso de informações privilegiadas, ele está contestando as alegações de fraude de valores mobiliários da Comissão de Valores Mobiliários (SEC).
A Coinbase nega que qualquer um dos tokens que Wahi negociou com associados fossem títulos, argumentando que não lista títulos. No entanto, a bolsa gostaria de listar títulos se a SEC fornecesse regras e orientações adequadas.
Alegações da SEC de fraude em valores mobiliários
A SEC acusou Wahi de fraude de valores mobiliários, alegando que ele vazou informações sobre novas listagens de tokens na Coinbase para seu irmão e associados, que então usaram as informações para lucrar com as negociações antes do anúncio público. Wahi se declarou culpado de insider trading, mas está contestando as alegações da SEC de fraude de valores mobiliários, argumentando que os tokens em questão não eram valores mobiliários.
Argumento da Coinbase para a criação de regras
O amicus brief da Coinbase argumenta que o caso da SEC contra Wahi se baseia na premissa errônea de que os tokens em questão eram valores mobiliários. Coinbase não lista quaisquer valores mobiliários em sua plataforma, mas gostaria de receber orientações e regras adequadas da SEC.
A bolsa acusou a SEC de não fornecer orientações claras, desviando-se de suas próprias declarações anteriores e ignorando as petições apresentadas pela Coinbase. A bolsa acredita que a regulamentação é a única maneira realista de a SEC fornecer um aviso justo às partes interessadas afetadas e considerar de forma coerente todos os aspectos importantes da regulamentação da indústria de criptomoedas.
Amicus Brief da Blockchain Association
Em meados de fevereiro, o grupo comercial Blockchain Association entrou com um amicus brief no mesmo caso. O grupo argumentou que a regulamentação anterior por meio da SEC tornou os EUA uma jurisdição opaca e confusa para fazer negócios no setor de ativos digitais. A Blockchain Association também criticou a SEC por tentar abrir um precedente que pode ser usado em outros casos em que o Departamento de Justiça entrou com uma ação, e a SEC acumulou alegações semelhantes de violações das leis de valores mobiliários contra terceiros ausentes.
A SEC violou o devido processo e a justiça ao prosseguir com a execução sem fornecer uma orientação regulatória clara?
Como o resultado do caso Wahi insider trading afetará o futuro da regulamentação cripto?
Quais são os desafios regulatórios enfrentados pelo setor de ativos digitais e como soluções práticas podem ser desenvolvidas?
Fonte: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/