Quando os projetos de blockchain mostrarem que sua tecnologia tem algo a oferecer que a internet tradicional não tem, grandes investidores embarcarão.
Essa filosofia é comum entre os investidores que estão entusiasmados com o potencial do blockchain para dominar a Web3 à medida que se torna o infraestrutura da nova internet. No entanto, se você trocar “criptomoeda” por “ações”, receberá uma cotação de Warren Buffett – palavra por palavra. Claro, Buffett nunca diria tal coisa sobre criptomoeda porque ele pensa é inútil.
Assim como uma série de outros pesos pesados, desde o aliado próximo de Buffett, Charlie Munger, até o garoto-propaganda de ouro, Peter Schiff. Adicionar à lista Jamie Dimon, CEO do JP Morgan Chase, o economista ganhador do Prêmio Nobel Paul Krugman e até a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren – uma democrata progressista que não é conhecida por concordar com bilionários.
O setor de criptomoedas claramente tem um problema de relações públicas, pelo qual pode se culpar parcialmente.
Bitcoin (BTC) conseguiu fazer grandes promessas desde sua estreia em 2008 que até agora não cumpriu. Primeiro, deveria funcionar como uma moeda. Quando o caso de uso da moeda não funcionou, a explicação predominante do valor inerente do Bitcoin era como um hedge de inflação. Bem, a inflação disparou para 8.3% nos Estados Unidos e 9.9% no Reino Unido. Por essa lógica, o Bitcoin deve estar sonhando agora.
A primeira criptomoeda do mundo não tem o monopólio de falsas promessas. Todos nós conhecemos a história do tokens não fungíveis (NFTs) que deveriam transformar a maneira como trocamos a propriedade, que, em vez disso, se transformou em uma captura de dinheiro de JPEGs sensacionalistas. Eventualmente, eles abriram caminho para os jogos de jogar para ganhar (P2E) que evoluíram para plataformas metaverso e Web3 – é claro, apenas no nome.
Crypto, e por extensão Web3, precisa vender o que está realmente construindo. Uma das primeiras coisas que qualquer profissional de relações públicas diz a seus clientes é não exagerar nos repórteres. Os jornalistas não gostam de ser induzidos a abrir um e-mail de isca de cliques que exagera o valor de uma história, e eles a tornarão conhecida ao envergonhar você publicamente no Twitter e bloquear seu endereço de e-mail se você se atrever a enviar um. E quem pode culpá-los? PR destina-se a comunicar em uma linguagem objetiva o valor real de seu produto, não sua fantasia para o futuro.
Relacionado: O mercado não está crescendo tão cedo - Então, acostume-se ao escuro
Nesse caso, os Warren Buffetts e Jamie Dimons do mundo sentem que a multidão de criptomoedas os está supervendendo massivamente, e eles estão respondendo na mesma moeda. Isso é uma má notícia para a indústria, porque uma das segundas coisas que qualquer profissional de relações públicas diz a seus clientes é que ter grandes nomes a bordo garantirá resultados de relações públicas muito melhores. Se o experimento de criptografia for bem-sucedido, ele precisa das melhores e mais brilhantes pessoas em finanças e fintech a bordo, além do suporte provisório – mas esperançoso – que vemos de Elon Musk.
Todo jogo P2E medíocre ou casa de leilões NFT que alega ser “Web3” está causando danos maciços à imagem de toda a indústria, assim como as legiões de investidores apostando seu dinheiro em projetos claramente exagerados. Claro, agora que tantos investidores perderam bilhões na falência até mesmo das empresas mais legítimas no espaço cripto – variando de Celsius a Three Arrows Capital (3AC) – podemos esperar menos disso.
Relacionado: A estrutura de criptografia anêmica de Biden não ofereceu nada de novo
Também podemos esperar menos oposição à regulamentação, outra parte vital do esforço de relações públicas do setor. Imagine tentar melhorar a imagem de uma empresa que não adere às regras ou normas que tradicionalmente regem os assuntos corporativos. Os funcionários podem falar mal de seus chefes em público, roubar dinheiro dos cofres da empresa e fazer brigas paralelas com os concorrentes. Essa é a indústria de criptomoedas no momento, considerando que a maioria das regras e regulamentos relativos a finanças – e até propaganda enganosa – mal se aplicam.
Somente as empresas que estão construindo ativamente a infraestrutura da nova internet deveriam se identificar como Web3. Isso inclui alavancar a tokenização para melhorar o compartilhamento de documentos, por exemplo, e utilizar as vantagens do blockchain para construir plataformas de comunicação seguras e que preservam a privacidade. Existem empresas legítimas de blockchain por aí que estão construindo produtos Web3, e devem ser elas que fazem o barulho.
No PR, seu sucesso depende de sua história, e sua história é seu produto. Somente quando os projetos de blockchain puderem mostrar aos principais players em finanças que sua tecnologia tem algo a oferecer que a Web2 realmente não oferece, os maiores investidores embarcarão.
Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.
“Se você não está pensando em possuir uma criptomoeda por 10 anos, nem pense em possuí-la por 10 minutos.”
Fonte: https://cointelegraph.com/news/killing-more-worthless-projects-would-be-a-win-for-crypto