Kim Kardashian, Floyd Mayweather processo de fraude criptográfica rejeitado

Um juiz federal rejeitou na quarta-feira uma proposta de ação coletiva por investidores contra os fundadores da criptomoeda EthereumMax, bem como endossantes de celebridades, incluindo Kim Kardashian e o boxeador Floyd Mayweather Jr., sobre a promoção da criptomoeda nas redes sociais.

Os investidores que compraram tokens EMAX alegaram que sofreram perdas depois de aceitar a palavra dos influenciadores de celebridades sobre o valor da criptomoeda. O processo alega que os réus se envolveram em uma conspiração para aumentar artificialmente o valor dos tokens EMAX.

O juiz Michael Fitzgerald escreveu que reconheceu que as alegações do processo levantaram preocupações legítimas sobre a “capacidade das celebridades de persuadir prontamente milhões de seguidores sem discernimento a comprar óleo de cobra com facilidade e alcance sem precedentes”.

“Mas, embora a lei certamente imponha limites a esses anunciantes, ela também espera que os investidores ajam de forma razoável antes de basear suas apostas no zeitgeist do momento”, escreveu Fitzgerald, do Distrito Central da Califórnia.

O juiz concluiu que as alegações dos queixosos não tinham respaldo suficiente, especialmente “tendo em vista os elevados padrões de defesa” para alegações de fraude, de acordo com sua decisão no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Los Angeles.

Além de Kardashian, Mayweather e o ex-astro do Boston Celtics, Paul Pierce, os réus no caso incluíam Steve Gentile e Giovanni Perone, os cofundadores da EthereumMax, e Justin French, consultor e desenvolvedor da criptomoeda, afirmam documentos judiciais.

Fitzgerald, em sua decisão, disse que permitiria que os advogados dos demandantes arquivassem o processo depois de alterar algumas de suas reivindicações sob vários estatutos citados na queixa original, que incluíam a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas Racketeer, também conhecida como RICO.

“Estamos satisfeitos com a decisão bem fundamentada do tribunal sobre o caso”, disse Michael Rhodes, advogado de Kardashian, à CNBC.

A demissão ocorreu semanas depois que os investidores em uma exchange de criptomoedas caída FTX entrou com uma ação coletiva contra o ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried e anunciantes famosos da empresa, entre eles o superastro da NFL Tom Brady, por supostamente exagerar o valor dos tokens criptográficos em mensagens promocionais.

E a decisão veio dois meses depois Kardashian concordou em pagar US$ 1.26 milhão, e não promover a criptomoeda por três anos, para resolver as reclamações da SEC por não divulgar um pagamento de $ 250,000 divulgando o EthereumMax em sua conta do Instagram.

Fitzgerald, em sua decisão na quarta-feira, disse que o processo EthereumMax reflete um conflito mais amplo em torno de esquemas promocionais de celebridades e influenciadores.

“Essa ação demonstra que praticamente qualquer pessoa com habilidades técnicas e/ou conexões pode cunhar uma nova moeda e criar seu próprio mercado digital da noite para o dia”, escreveu Fitzgerald em sua demissão.

Investidores processou EthereumMax e seus anunciantes de celebridades em janeiro, após uma série de influenciadores começaram a conseguir patrocínios para promover criptomoedas aos seus milhões de seguidores nas redes sociais.

A postagem de Kardashian no Instagram em junho de 2021 escreveu: “Vocês gostam de criptografia ??? Este não é um conselho financeiro, mas compartilhar o que meus amigos me disseram sobre o token Ethereum Max.”

Sua postagem incluía “#ad” na parte inferior, indicando que ela havia sido patrocinada. Mas não divulgou seu pagamento de $ 250,000 da EthereumMax.

Mayweather promoveu o EMAX em uma luta de boxe e em uma grande conferência de bitcoin em Miami em junho de 2021.

Mas em janeiro, a criptomoeda havia perdido 97% de seu valor.

Fitzgerald em uma audiência no mês passado indicou que estava inclinado a encerrar o caso.

Bloomberg News, em um artigo sobre essa audiência, disse que um advogado dos autores do processo pediu ao juiz que permitisse que ele revisasse as alegações de extorsão do processo para mostrar como as declarações dos réus famosos prejudicaram os investidores.

“Se os demandantes soubessem dos fatos verdadeiros relacionados ao interesse financeiro dos promotores nos tokens, e que eles estavam sendo pagos para vender esses tokens, eles não teriam pago tanto pelos tokens quanto pagaram”, o advogado, John Jasnoch, disse a Fitzgerald, de acordo com uma transcrição citada pela Bloomberg.