LBRY desafia os padrões duplos da SEC sobre a lei de valores mobiliários criptográficos – Cryptopolitan

A recente decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de revisar a penalidade da LBRY, uma startup cripto, provocou um debate contencioso em torno da abordagem da agência para classificar criptomoedas como valores mobiliários. Nos processos judiciais, a SEC citou as dificuldades financeiras da LBRY como a razão por trás da revisão da penalidade, levando a LBRY a questionar a dupla narrativa da SEC em relação à sua criptomoeda, LBC. 

Além disso, o LBRY se referiu ao arquivamento da Coinbase da SEC, que buscava clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam ao mercado. Este artigo investiga as ações da SEC, a resposta da LBRY e as implicações mais amplas para o setor.

Penalidade revisada da SEC e crítica da LBRY

A decisão da SEC de revisar a penalidade imposta ao LBRY levantou as sobrancelhas da comunidade cripto. Inicialmente, a SEC cobrou uma multa de US$ 22 milhões contra a LBRY em um processo alegando violações das leis de valores mobiliários dos EUA relacionadas à venda de sua criptomoeda, a LBC. No entanto, a SEC posteriormente revisou a penalidade para um valor significativamente reduzido de $ 111,614, citando a suposta incapacidade de pagamento da LBRY e seu status quase extinto.

A LBRY questionou o raciocínio da SEC, chamando a atenção para a dupla narrativa da agência. A LBRY argumenta que a ênfase da SEC em suas dificuldades financeiras contradiz sua classificação da LBC como um título. A empresa aponta para os comentários da SEC sobre as declarações de sua equipe sobre a lei de valores mobiliários, destacando a inconsistência na abordagem da agência. A referência de LBRY ao arquivamento da Coinbase da SEC ressalta ainda mais sua frustração com a falta de clareza do órgão regulador.

Pedido de negação de esclarecimento da SEC e crítica ao presidente Gensler

Em um desenvolvimento recente, a SEC solicitou a um juiz que negasse o pedido da Coinbase para obrigar a agência a responder a uma petição de regulamentação. A Coinbase buscou clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam ao mercado de criptomoedas, com o objetivo de abordar a ambiguidade em torno do cenário regulatório. Esse pedido, no entanto, foi negado pela SEC, reforçando a falta de transparência e clareza em torno da classificação das criptomoedas.

O presidente da SEC, Gary Gensler, está no centro das críticas por sua posição de que a maioria dos criptoativos deve ser classificada como valores mobiliários com base nas regras existentes. Os legisladores levantaram preocupações sobre a falta de diretrizes claras e o potencial efeito sufocante da inovação na indústria cripto. A última declaração da LBRY reflete a frustração compartilhada por muitos participantes do setor em relação à relutância da SEC em fornecer clareza regulatória.

O desafio da LBRY e a desconsideração das declarações da equipe pela SEC

A resposta da LBRY à ênfase da SEC em uma única frase de um moderador voluntário não remunerado em seu bate-papo da comunidade como evidência de que a LBC é um valor mobiliário revela o ceticismo da empresa em relação à abordagem da SEC. A LBRY questiona o peso atribuído a tais declarações e desafia a desconsideração da SEC até mesmo de declarações de altos funcionários sobre a lei de valores mobiliários. Isso aumenta ainda mais a crescente preocupação com a falta de consistência e transparência no processo de tomada de decisão da SEC em relação às criptomoedas.

A implicação mais ampla do desafio da LBRY é a necessidade de uma estrutura regulatória abrangente e clara para criptomoedas. À medida que o mercado criptográfico continua a se expandir e evoluir, é essencial estabelecer diretrizes que encontrem um equilíbrio entre proteger os investidores e promover a inovação. O estado atual de ambigüidade regulatória não apenas dificulta o crescimento do setor, mas também deixa os participantes do mercado em um estado de incerteza.

Conclusão

A batalha contínua entre a LBRY e a SEC destaca os desafios enfrentados pela indústria de criptomoedas ao navegar no cenário regulatório. A revisão da penalidade imposta à LBRY pela SEC, juntamente com sua recusa em fornecer clareza sobre como as leis de valores mobiliários se aplicam às criptomoedas, ressalta a necessidade de uma estrutura regulatória consistente e transparente.