O cofundador da Meramask, David Finlay, criticou um novo caso de uso para tokens não fungíveis (NFTs) que viram o lançamento aéreo de um NFT Service Token para o endereço da carteira do réu.
'Um Terrível Precedente'
Em um artigo do tópico de tweet na segunda-feira (13 de junho de 2022), Finlay disse que o envio de intimações legais para endereços de criptomoedas é um precedente terrível. Os comentários de Finlay são em resposta a um processo civil em andamento em que um dos réus recebeu uma ordem de restrição por meio de um NFT lançado no ar.
No início de junho, Holland & Knight e Bluestone, advogados que representam a exchange de criptomoedas LCX, cumpriram uma ordem de restrição temporária por meio de um token de serviço NFT para o endereço da carteira do réu.
A LCX sofreu um hack em janeiro de 2022 que levou à perda de quase US$ 8 milhões em criptomoedas de uma das carteiras quentes da plataforma. Desde o incidente, a exchange de criptomoedas vem trabalhando com agências de aplicação da lei em vários países para rastrear os fundos roubados e identificar o hacker.
Segundo a LCX, o método empregado pelos advogados da bolsa foi aprovado pela Suprema Corte de Nova York.
Comentando sobre o desenvolvimento, Finlay disse:
“Este é um precedente terrível. Isso não será dimensionado rapidamente (quantas cadeias você é legalmente obrigado a assistir?), e implicaria que os usuários devem se sujeitar legalmente a qualquer quantidade de assédio aéreo se tiverem um endereço público, apenas para estarem disponíveis para o tribunal.”
Além disso, o cofundador da Metamask disse que o sistema pode ser abusado, dizendo “Se não ter conhecimento de um NFT é uma admissão de culpa, comece a lançar no ar qualquer pessoa com slapsuits duvidosos como NFTs. Talvez comece com este juiz, se eles tiverem um endereço público. Faça isso em uma rede menos popular.”
Esses abusos não são incomuns no espaço criptográfico, onde os hackers são conhecidos por enviar alguns de seus saques para endereços bem conhecidos. Como Finlay, um precedente tão estabelecido pode causar problemas significativos no futuro, especialmente porque os serviços de notificação em cadeia que alertam um usuário sobre mensagens entregues na cadeia ainda precisam decolar.
Sobre o litígio e a cultura 'Anon' da criptomoeda
Privacidade e anonimato estão entre os princípios básicos da criptomoeda e, embora isso possa funcionar na área de resistência à censura, pode trazer problemas no âmbito de litígios civis e processos criminais. Com o aumento contínuo da proeminência do setor, o sistema judicial pode ser o próximo na fila para descobrir uma maneira de lidar com as peculiaridades do espaço de criptomoedas.
O Supremo Tribunal de Cingapura recentemente bloqueou a venda de um NFT Bored Ape Yacht Club devido a um caso em andamento entre dois indivíduos. Um dos indivíduos, o réu neste caso, é um colecionador de NFT com pseudônimo chamado “chefpierre”.
O gigante do mercado NFT OpenSea bloqueou a venda do NFT em questão. No entanto, não está claro se a ação foi tomada devido à decisão do tribunal em Cingapura.
O caso de Hodlnaut e Craig Wright, o autoproclamado criador do Bitcoin, talvez seja o melhor exemplo de um processo legal envolvendo um personagem cripto anônimo. Este caso de difamação incluiu até tentativas de doxx o pseudônimo Hodlnaut.
Fonte: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/