Nova York tornou-se um campo de batalha para mineração de criptografia depois que a legisladora Anna Kelles apresentou uma proposta para “colocar uma moratória de dois anos na reativação de usinas de combustível fóssil para mineração de criptomoeda fora da rede”, jornal de Wall Street relatado.
Kyle Schneps, diretor da empresa de mineração de Bitcoin Foundry Digital LLC, dito.
“Vemos a batalha que está acontecendo em Nova York agora como um teste decisivo do que outros estados podem fazer”, disse.
Mineração de criptografia de usinas de energia antigas
As empresas em Nova York são revitalizante antigas usinas de combustível fóssil para aproveitar a arbitragem entre o custo da energia e o preço do Bitcoin (BTC) desde o recente bull market. Alguns já foram convertidos de carvão para gás natural, que os geradores de energia usavam para minerar Bitcoin.
A Geração Greenridge fez exatamente isso e é o foco das reclamações de Kelles. Eles se voltaram para a mineração de Bitcoin, pois podem minerar Bitcoin em apenas US$ 22/MWh - cerca de 5x menos do que o preço médio pago por residentes nos EUA. As empresas de mineração usam seu custo direto de energia para minerar Bitcoin, o que reduz o custo de energia.
Greenridge “opera uma usina integrada a gás de 106 MW e uma operação de mineração de bitcoin no norte do estado de Nova York”. Um dos principais patrocinadores de Greenridge é a Atlas Holdings, que administra 1000 MW adicionais de usinas de energia nas áreas de Nova York e Nova Inglaterra.
Curiosamente, de acordo com seus documentos de relações com investidores, Greenridge afirma ter sido inteiramente carbono natural desde 2021. A neutralidade de carbono parece ficar de fora das críticas à mineração de criptomoedas e seu uso de energia. No entanto, como acontece com muitas empresas neutras em carbono, isso é feito comprando créditos de carbono em vez de ser livre de emissões. Independentemente dessa postura, eles exigem uma nova licença de qualidade do ar para continuar minerando Bitcoin no estado.
Um grupo de conservação local está fazendo lobby para bloquear a renovação da licença de Greenidge.
Impactos da mineração na população local
A Denunciar de 2017 a 2018, cobrindo os efeitos da mineração nas economias locais, declarados sobre Plattsburgh, Nova York:
“A mineração de criptomoedas no estado de Nova York aumentou as contas anuais de eletricidade em cerca de US$ 165 milhões para pequenas empresas e US$ 79 milhões para indivíduos”
O aumento no comércio do influxo de mineradores de Bitcoin – devido ao “amplo acesso à energia” – não ajudou a economia local. A mineração de Bitcoin não consome muitos recursos humanos e, portanto, não cria muitos empregos para os residentes.
Enquanto isso, alguns desses moradores são afetados pelas operações de mineração em outras maneiras.
Eficiência energética do Bitcoin vs. fiat
Há um impulso para o Bitcoin utilizar mais energia renovável em todo o mundo. No entanto, mais foco parece ser dado ao uso de energia das criptomoedas do que à indústria tradicional.
As cidades de Londres, Manhattan e Xangai abrigam as maiores bolsas de valores do mundo. Cada um deles requer pessoal, servidores, aquecimento, iluminação, limpeza, gerenciamento de resíduos, alimentação e muitos outros serviços que exigem energia. Além disso, as pessoas nessas indústrias têm uma pegada de carbono pessoal fora de seus dias de trabalho e deslocamento.
Esses fatores criam o uso de energia para apenas uma pequena parte do sistema financeiro fiduciário tradicional. O custo da energia é indireto. As máquinas são usadas para imprimir dinheiro, mas a maioria das transações fiduciárias é online através do internet banking.
Com o Bitcoin, há uma correlação altamente eficiente entre energia e criação de moeda. Isto custos uma empresa como a Greenridge por aí US$ 4,200 para minerar 1BTC usando mineradores ASIC modernos. Ao preço atual de aproximadamente US$ 40,000, esse é um ROI sólido para qualquer negócio.
Além disso, resulta em cerca de 400wh por US $ 1 de Bitcoin extraído. Quanta energia é necessária para criar um único dólar nos EUA? Bitcoin não requer muitos recursos humanos; há muito pouca manutenção uma vez que está em execução. Pode-se argumentar que o Bitcoin é penalizado pela transparência e eficiência direta de seu uso de energia.
Cada 400w ao longo de uma hora cria $ 1 de Bitcoin. Qualquer pessoa pode fazer o cálculo com informações disponíveis gratuitamente. Além disso, esse uso de energia pode (e talvez deva) ser de fontes totalmente renováveis. Não podemos dizer o mesmo sobre o sistema fiduciário, produção de ouro ou mineração de lítio. Vamos parar de usar ouro ou criar baterias de lítio?
Fonte: https://cryptoslate.com/new-york-lawmaker-proposes-2-year-moratorium-on-power-plants-to-stop-growth-of-crypto-mining/