Em um Op-Ed lançado recentemente, um cofundador anônimo da rede Nifty Island compartilhou seus pensamentos sobre os eventos recentes no metaverso. De acordo com este cofundador, a escassez de terrenos virtuais, uma política predominante no negócio de criptomoedas, é apenas uma estratégia perdedora. Os metaversos devem se concentrar mais em um ótimo conteúdo e uma ampla base de usuários para obter alto valor.
A escassez é uma estratégia perdedora
O cofundador da Nifty Island começou falando sobre como criar um “mundo de jogo imersivo para milhões de jogadores que tem alguma esperança de durar o teste do tempo” está lutando. Eles sugeriram que é preciso lançar tokens e vendê-los ao público com uma grande promessa de que a terra no mundo NFT gerará dinheiro fácil.
Ele observou que o modelo do metaverso, que é muito popular hoje, é falho; a escassez de terra é uma estratégia perdedora. O cofundador do anon também destacou que, se um mundo virtual não tiver uma base de usuários significativa e um conteúdo excelente, não poderá ter valor.
O fundador anon observou que a única maneira pela qual a terra virtual escassa aceleraria em valor é limitando o acesso à criação no mundo. No entanto, se você der uma olhada nas plataformas online de maior sucesso, como Minecraft, YouTube e Roblox, elas não limitam a base de usuários. As plataformas têm muitos criadores e participantes.
Nesse sentido, o anon fundador observou que um mundo virtual só pode ganhar valor a longo prazo se tiver um conteúdo excelente. Embora a escassez de terras seja frequentemente considerada uma forma de aumentar o valor, ela é tão valiosa quanto a demanda.
Modelo antiético que não recompensa a criatividade
Nesse modelo, a criatividade não importa, pois o valor depende da escassez e da demanda. De acordo com o Op-Ed, esse modelo “mina o potencial criativo de uma plataforma, tornando-a menos atraente para visitar”.
Além disso, ele observou que o sistema de busca de renda envolvido é apenas mais um movimento em direção ao feudalismo digital, algo que ele chamou de “receita para o desastre”.
Uma de suas explicações emocionantes é como a terra funciona. As pessoas compram terras nas cidades para obter acesso prioritário a muitos serviços; portanto, a terra nas cidades torna-se cara. No entanto, se as pessoas pudessem se teletransportar na vida real como fazemos no metaverso, a terra nas cidades seria barata. As pessoas não exigiriam as terras nas cidades porque elas podem estar lá instantaneamente.
Ao tornar a terra no metaverso escassa, o valor é baseado na demanda e na escassez, não na criatividade. O papel da web 3 era “romper velhas formas de hierarquia e recompensar a criatividade e a participação. A escassa terra virtual faz o oposto.”
O modelo não é criativo, não é bem sucedido, mas a maior parte da “comunidade ainda aposta” nele. Qualquer pessoa que invista nesse modelo apoia um sistema financeiramente arriscado e profundamente falho que não valoriza a criatividade.
A criatividade definitivamente melhoraria o metaverso
Essencialmente, se o principal impulsionador do metaverso fosse a criatividade, a adoção desse novo universo digital seria ainda mais acessível. Mais criadores gostariam de mostrar seus criativos e se beneficiar deles. Mas como o modelo atual se concentra na escassez, o trabalho criativo não será tão apreciado.
Fonte: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/