'Ninguém sobrou para bancar empresas de criptomoedas'

As empresas criptográficas podem achar mais difícil acessar parceiros bancários tradicionais com a perda de dois grandes bancos amigáveis à cripto em menos de uma semana, de acordo com alguns membros da comunidade cripto.

Em 12 de março, o Federal Reserve anunciou a encerramento do Banco de Assinaturas como parte de “ações decisivas” para proteger a economia dos EUA, citando “risco sistêmico”. Chegou apenas alguns dias depois do fechamento de banco americano - Silicon Valley Bank - que recebeu ordens de fechar em 10 de março.

Uma semana antes, Banco Silvergate, outro banco amigo das criptomoedas anunciou que fecharia suas portas e liquidaria voluntariamente em 8 de março.

Pelo menos dois desses bancos foram vistos como importantes pilares bancários para a indústria cripto. De acordo com o seguro documentos, o Signature Bank tinha US$ 88.6 bilhões em depósitos em 31 de dezembro.

Umm… então eles fecharam o banco Signature…
Não era como um dos últimos grandes bancos trabalhando com #crypto empresas?
Pessoal? Pessoal…
- Lark Davis (@TheCryptoLark) 13 de março de 2023

O investidor cripto Scott Melker, também conhecido como The Wolf Of All Streets - como muitos outros que acessaram o Twitter após a notícia - acredita que o colapso dos três bancos deixará as empresas cripto "basicamente" sem opções bancárias.

“Silvergate, Silicon Valley e Signature fecharam. Os depositantes serão curados, mas basicamente não há mais ninguém para bancar empresas de criptomoedas nos EUA”, disse ele.

Silvergate, Silicon Valley e Signature fecharam.
Os depositantes serão curados, mas basicamente não há mais ninguém para bancar empresas de criptomoedas nos EUA.
- O lobo de todas as ruas (@scottmelker) 12 de março de 2023

Meltem Demirors, diretor de estratégia do gerente de ativos digitais Coinshares compartilhado preocupações semelhantes no Twitter, destacando que em apenas uma semana “a criptomoeda na América foi desbancarizada”. Ela observou que SEN e SigNet “são os mais difíceis de substituir”.

e assim, a criptografia na América foi desbancarizada
Silvergate. Banco do Vale do Silício. Assinatura.
em uma semana pic.twitter.com/nWLDxdOAAA
- Meltem Demirors (@Melt_Dem) 12 de março de 2023

A Silvergate Exchange Network (SEN) e o “Signet” do Signature Bank eram plataformas de pagamento em tempo real que permitiam que clientes de criptomoedas comerciais fizessem pagamentos em dólares em tempo real a qualquer momento.

A perda deles pode significar que “a liquidez criptográfica pode ser um pouco prejudicada”. segundo aos comentários de Nic Carter, da Castle Island Ventures, em uma reportagem da CNBC de 12 de março. Ele observou que tanto o Signet quanto o SEN foram fundamentais para as empresas entrarem em fiat, mas espera que outros bancos se prontifiquem para preencher o vazio.

Outros acreditam que o fechamento das três empresas abrirá espaço para que outro banco apareça e preencha o vácuo.

Jake Chervinsky, chefe de política da Blockchain Association, promotora de políticas criptográficas, disse que o fechamento dos bancos criará uma “enorme lacuna” no mercado bancário amigo da cripto.

Os fechamentos de Silvergate, SVB e Signature criam uma enorme lacuna no mercado de serviços bancários criptográficos.
Existem muitos bancos que podem aproveitar esta oportunidade sem correr os mesmos riscos que estes três.
A questão é se os reguladores bancários tentarão atrapalhar.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 12 de março de 2023

“Existem muitos bancos que podem aproveitar essa oportunidade sem correr os mesmos riscos desses três. A questão é se os reguladores bancários tentarão atrapalhar”, acrescentou.

Enquanto isso, outros têm sugerido já existem alternativas viáveis por aí.

Isto é falso. O United Texas Bank, o Western Alliance Bank, o JP Morgan Chase e o Bank of New York Mellon têm empresas de criptomoedas como clientes, e provavelmente há mais. https://t.co/Q27bkzq2n8
— yuga.eth (@yugacohler) 13 de março de 2023

Mike Bucella, sócio geral da BlockTower Capital, disse CNBC muitos na indústria já estão mudando para Mercury Bank e Axos Bank.

“O banco criptográfico de curto prazo na América do Norte é um lugar difícil”, disse ele.

“No entanto, há uma longa cauda de bancos desafiadores que podem preencher essa lacuna.”

Ryan Selkis, CEO da empresa de pesquisa blockchain Messari, notado os incidentes fizeram com que os “trilhos bancários da criptomoeda” fossem fechados em menos de uma semana, com um aviso do futuro para o USDC

“Em seguida, USDC. A mensagem da DC é clara: as criptomoedas não são bem-vindas aqui”, disse ele.

“Toda a indústria deveria estar lutando como o inferno para proteger e promover o USDC de agora em diante. É a última posição para cripto nos EUA”, acrescentou Selkis.

Os trilhos bancários da Crypto foram efetivamente fechados em menos de uma semana. Em seguida, USDC.
A mensagem da DC é clara: a criptografia não é bem-vinda aqui.
— Ryan Selkis (@twobitidiot) 12 de março de 2023

A Circle, emissora da stablecoin USDC, confirmou em 10 de março que as transferências iniciadas para remover saldos ainda não foram processadas, deixando US$ 3.3 bilhões de seus US$ 40 bilhões Reservas do USDC no Silicon Valley Bank (SVB).

Relacionado: Colapso do Silicon Valley Bank: tudo o que aconteceu até agora

A notícia levou o USDC a vacilar contra sua paridade, caindo abaixo de 90 centavos às vezes nas principais bolsas.

No entanto, a partir de 13 de março, o USDC é subindo de volta ao seu pino de $ 1 após a confirmação do CEO Jeremy Allaire de que suas reservas são seguras e a empresa tem novos parceiros bancários alinhados.