Op-Ed: Exagerar nas criptomoedas mancha mais do que a reputação da indústria

“Blockchain é uma tecnologia à procura de um problema.” É uma crítica que todo entusiasta de criptomoedas ouviu de amigos que ainda não tomaram a pílula vermelha e, embora contundente, às vezes parece quase verdade. 

O Blockchain transformará as economias em quase todos os aspectos. Mas muitas empresas de blockchain operam como se realmente não acreditassem nisso. Em vez de construir um produto com um ajuste real do produto ao mercado, essas empresas priorizam capitalizar na última rodada de hype e bombear seu token. Esse pensamento de curto prazo prejudica mais do que apenas a reputação do setor.

A pressão para anunciar um lançamento para a comunidade em uma data anterior ou prometer demais em uma atualização específica cria problemas que realmente são tão profundos quanto o próprio código do produto. 

Desenvolvedores inexperientes geralmente não entendem as etapas extras necessárias para testar aplicativos blockchain - especialmente quando estão trabalhando para cumprir um prazo irrealista e apertado arbitrado pelo hype. o escassez global de desenvolvedores de software e engenheiros agrava esse desafio, resultando em bugs que atrasam o lançamento de produtos e, em alguns casos, grandes hacks.

Foi exatamente o que aconteceu no caso de Finanças MonoX, um protocolo descentralizado que permite aos usuários negociar ativos digitais com menos requisitos do que uma plataforma de troca regular. Um erro de contabilidade foi involuntariamente incorporado ao contrato inteligente do MonoX, que os hackers exploraram facilmente. 

Usando o mesmo tokenIn que o tokenOut (métodos de troca do valor de um token por outro), os hackers conseguiram inflar bastante o preço do token MONO nativo quando o tokenOut de atualização substituiu a atualização de preço no tokenIn. O resultado foi uma perda de US$ 31 milhões em tokens das blockchains Ethereum e Polygon. Obviamente, não há razão lógica para o software permitir transações trocando os mesmos tokens.

Consumido pelo hype

A histeria de desenvolvimento da indústria de criptomoedas decorre da falta de regulamentação e da dependência excessiva de investidores de varejo para arrecadar fundos antecipadamente com a promessa de que a “adoção em massa” os tornará ricos. Todo novo jogo de dApp e P2E afirma ser o que desencadeará a adoção em massa – desde que você compre a pomada ou o token. É uma “cura para tudo” dos dias modernos e esses caras são apenas os mais recentes de uma longa linha de vendedores de óleo de cobra.

Muitas equipes de marketing do setor usam uma técnica de vendas chamada “fechamento presuntivo”. É um argumento que os maximalistas do bitcoin fazem para previsões astronômicas do bitcoin, assumindo que a primeira moeda digital um dia supera o valor de mercado do ouro ou se torna a moeda de reserva do mundo (o que, sim, pode muito bem).

Inúmeras startups de criptomoedas fazem os mesmos tipos de declarações para conquistar investidores de varejo inexperientes que procuram replicar o sucesso dos primeiros investidores de bitcoin, dizendo coisas como “quatro bilhões de pessoas usam pagamentos online e, se pegarmos apenas 10% do mercado, nos tornaremos enorme." 

Esses tipos de projetos geralmente atraem e repercutem com investidores de varejo interessados ​​em encontrar um investimento de alto risco e alta recompensa. O hype acumulado apressa os desenvolvedores pelas fases de desenvolvimento para cumprir os prazos e apaziguar os investidores, mostrando o progresso. Essa pressa para iniciar um aplicativo ou token prematuramente agrava o problema do bug. Essa combinação mortal cria um ciclo em que os projetos precisam continuar alimentando o hype para sobreviver.

Quando esses projetos inevitavelmente falham em atender às suas expectativas excessivamente ambiciosas, os investidores de varejo acabam perdendo porque o projeto não foi fundamentado na realidade. Os capitalistas de risco podem investir em 50 projetos com a expectativa de que 45 falhem, mas no final ainda darão lucro graças aos cinco bem-sucedidos. Os investidores de varejo não têm esse luxo. Portanto, é fundamental que os investidores de varejo, que não têm experiência para examinar completamente todos os projetos de criptomoedas, recebam avaliações e descrições realistas e honestas do modelo de negócios e da tokenômica de um projeto. Mais transparência é sempre melhor – isso atrairá mais investimentos de varejo do que prometer “enormes retornos”.

Geralmente não é má vontade genuína, mas inexperiência, falta de liderança empresarial e pressão para obter ganhos rápidos, deixando os investidores de varejo se sentindo como idiotas. 

O problema do blockchain não está na tecnologia em si, mas sim no oportunismo de certas empresas do setor. Somente por meio de due diligence e uma abordagem mais realista durante o processo de desenvolvimento, a indústria pode acelerar seu processo de maturação e mostrar a verdadeira natureza do blockchain e os benefícios de uma internet descentralizada. 

Quando isso acontece, podemos falar que o blockchain é “uma solução à procura de um problema”.