Desde que as criptomoedas surgiram via Bitcoin, o mecanismo de Prova de Trabalho (PoW) tem sido o principal recurso para as principais blockchains. As correntes subterrâneas, no entanto, estão mudando, com o Proof-of-Stake (PoS) deixando sua marca.
Um resumo sobre como ambos
Talvez nada destaque mais a batalha do que a mudança atual do Ethereum de seu PoW para o protocolo de consenso PoS. Muitas comparações foram feitas entre os dois, desde suas operações, segurança e eficiência. Mas o artigo se concentrará em apenas um que, sem dúvida, deve ser atraente para os investidores, pois analisa o retorno do dinheiro gasto. Qual tem as melhores projeções lucrativas? Leia para saber mais
O protocolo Proof of Work é sinônimo do termo mineração de criptografia. Para validar uma transação, os menores precisam resolver um quebra-cabeça criptográfico difícil gerando valores de hash. O objetivo é obter o nonce, o hash específico necessário com o número correto de zeros à direita.
O Proof of Stake, por outro lado, funciona de maneira bem diferente, mas com o mesmo objetivo, verificar uma transação. Para fazer isso, cada minerador recebe um bloco para validar. Eles então precisam alocar uma parte especificada de seus ativos de criptografia em uma parte chamada staking, então eles devem ser chamados de validadores por staking.
Para comparar melhor os projetos de rentabilidade de ambos os protocolos, é melhor visualizá-los de diferentes perspectivas. O minerador, os investidores e, finalmente, a equipe de desenvolvimento de blockchain.
Para o mineiro
PoW
Um minerador que opte pelo PoW analisará os retornos do investimento da seguinte maneira. Eles compararão o que incorreram na criação de sua infraestrutura de mineração e quanto gastaram para minerar uma moeda com o que ganharam em troca. O artigo se concentrará no blockchain mais popular com o protocolo, Bitcoin.
Os cálculos são bastante complicados e podem cobrir todo o artigo com muito jargão. Indo por fontes confiáveis, a mineração de Bitcoin gera cerca de US$ 12 por dia usando uma máquina de mineração M20S. Ele leva em consideração o custo da máquina de mineração, a eletricidade, a recompensa da mineração e o preço do Bitcoin de fevereiro de 2022.
PoS
A mineração via PoS também será baseada em sua blockchain mais popular, sendo que a cadeia Beacon da Ethereum apostou 9.4 milhões de ETH até 1º de dezembro de 2020. A blockchain planeja migrar totalmente para o protocolo de consenso em algum momento deste ano (2022).
Um validador deve apostar primeiro em 32 ETH, com um ETH indo para 2,792.12 em fevereiro. O valor total necessário soma cerca de US$ 89,300. A recompensa de staking é definida dependendo da quantidade total de ETH apostada, sendo o intervalo entre um rendimento anual de 2% a 18.1%. Uma taxa de 10% é aplicada sobre a recompensa da aposta, dividida entre os operadores do nó, fundo de seguro e DAO. Isso coloca os retornos entre US$ 4.4 e US$ 39.7 por dia.
Veredito
As projeções de lucro PoS oferecem uma recompensa possível mais alta, mas também têm uma recompensa possível mais baixa. O PoW oferece uma média de taxa fixa bem definida, embora um ASIC mais poderoso ofereça mais retornos sobre os investimentos. A opção mais lucrativa depende da quantidade de criptomoeda apostada.
Para investidores
PoW
PoW é bastante injusto com os investidores em suas blockchains. Para começar, não há recompensas que eles geram das atividades de mineração. Eles têm que buscar máquinas de mineração e ser mineradores.
O processo de mineração apresenta um custo para os investidores, sendo o mais notável as taxas de gás da Ethereum. É a taxa que os mineradores cobram para verificar as transações dos investidores. A taxa do Bitcoin está definida em cerca de US$ 1.34 atualmente. É relevante aqui, pois consome a lucratividade dos investidores.
PoS
Os investidores podem optar por obter um ganho com as atividades de staking como forma de gerar renda passiva. Isso pode ser feito juntando-se a staking pools que também participam da validação de transações.
Os rendimentos por montante apostado são iguais aos dos mineiros. Eles também estão expostos a taxas semelhantes, bem como flutuações semelhantes, dependendo do volume total apostado.
As taxas de transação também são cobradas em blockchains que usam o protocolo PoS. Eles também oferecem uma redução na lucratividade dos investidores.
Veredito
Ambos os protocolos de consenso oferecem uma forma de redução nas projeções de lucratividade dos investidores por meio de taxas de transação para mineradores. No entanto, o PoS oferece mais do que um alívio aos investidores interessados por meio das recompensas dos staking pools.
Para a equipe de desenvolvimento Blockchain
PoW
Uma parte muitas vezes negligenciada da lucratividade é no que diz respeito ao blockchain. É avaliado de acordo com a atratividade de um blockchain para novos usuários, avaliando a velocidade e o custo das transações e o consumo de energia.
Os protocolos PoW geralmente consomem muita energia. As atividades de mineração de Bitcoin consomem tanta eletricidade quanto a Argentina. Os custos de transação também são bastante altos e flutuam consideravelmente. O número de transações por segundo cai no lado inferior quando comparado aos outros protocolos. Tais fatores afetam a capacidade do blockchain de atrair clientes, portanto, a lucratividade.
PoS
Embora o PoS não seja o melhor em eficiência do setor, ele fornece uma medida comparativa melhor. Na geração de energia, espera-se que o movimento do Ethereum de PoW para PoS reduza sua demanda de energia em impressionantes 99%!
A migração também visa ajudar o Ethereum a escalar e atingir a marca de 100,000 transações por segundo. Isso é um indicador claro para a velocidade mais rápida do PoS. As melhorias visam ajudar o Ethereum a atrair mais usuários, aumentando o preço da moeda e, portanto, a lucratividade do blockchain.
Veredito
Para a equipe de desenvolvimento de blockchain, um sistema executado em PoS apresenta melhores projeções de lucratividade do que executado em um protocolo PoW. Talvez seja a razão pela qual o Ethereum pretende fazer a migração.
Tirar
As projeções de lucratividade de ambos os protocolos diferem quando vistas por diferentes players no blockchain. Para um minerador, pode acontecer de qualquer maneira, dependendo de uma série de fatores. Tanto para um investidor quanto para a equipe de desenvolvimento e manutenção de blockchain, o PoS praticamente supera o PoW. Isso é em grande parte porque reduz sua lucratividade por uma margem menor.
A lucratividade é, no entanto, apenas um dos muitos fatores cruciais a serem considerados ao comparar dois protocolos de consenso. Portanto, embora dê uma boa direção, deve ser usado juntamente com fatores como segurança, eficiência e muito mais ao fazer a escolha.
Fonte: https://crypto.news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-which-has-the-more-profitable-projections/