Ripple ganhar no processo da SEC seria maior que o acordo, advogado cripto dá razões

especulação sobre um Ripple  O acordo com a SEC começou a girar depois que a jornalista da FOX Business, Eleanor Terrett, deu a entender que o regulador poderia fazer um grande anúncio em breve. No entanto, acabou sendo sobre o acordo Kraken, não XRP.

Uma grande maioria dos entrevistados em uma pesquisa no final de dezembro de 2022 conduzida pelo fundador da CryptoLaw, John Deaton, acreditava que o processo terminaria em um acordo, e não em um veredicto.

Deaton, no entanto, acredita que um acordo pode vir somente depois que um veredicto for recebido do juiz dominante. Isso pode ser particularmente relevante, visto que, antes do processo ser aberto em dezembro de 2020, a Ripple tentou um acordo com a SEC.

Uma vitória seria maior do que um acordo, advogado de criptografia afirma argumentos

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que um acordo com a SEC só poderia ser considerado se o XRP for considerado um não título.

Ao longo destas linhas, Bill Morgan, um advogado e entusiasta de criptomoedas, acredita que a SEC tem mais a ganhar se um acordo ocorrer antes que uma decisão de julgamento sumário seja alcançada.

A SEC obtém muito de um acordo com a Ripple, mesmo que o acordo permita que o XRP não seja considerado um título e vendido pela Ripple:
1. Uma grande multa;
2. Resultado que justifique a ação;
3. Nenhuma divulgação de e-mails Hinman;
4. Nenhuma decisão adversa na defesa de notificação justa /1

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 9 de fevereiro de 2023

“A SEC obtém muito de um acordo com a Ripple, mesmo que o acordo permita que o XRP não seja considerado um título e vendido pela Ripple”, escreveu ele.

Morgan citou cinco razões pelas quais a SEC poderia ganhar mais se isso acontecesse: Primeiro, a Ripple pode ser forçada a pagar uma grande multa. Em segundo lugar, esse seria um resultado que justificaria o processo. Terceiro, nenhuma divulgação dos e-mails de Hinman ao público. Quarto, nenhuma decisão adversa sobre a defesa da notificação justa. Talvez o mais importante, quinto, ele diz que não haverá decisão sobre a “questão do contrato de investimento blue sky”.

O advogado cripto acrescentou ainda: “Como vimos esta semana, esse argumento foi feito uma segunda vez, pelos réus em SEC v. Wahi. Imagine se Ripple vencer neste ponto.”

Ele acrescenta uma pegadinha, no entanto: “Baseado na lógica do acordo. Invalidado se os motivos não legais forem muito fortes, por exemplo, políticos, protegendo o sistema financeiro legado.”

Isso implica que seu ponto de vista pode ser invalidado com base em fortes motivos não legais.