Comissário da SEC rompe com SEC e Gensler sobre regulamentação cripto

Hester Peirce da Securities and Exchange Commission repreendido publicamente a aparente regulamentação criptográfica de sua agência por imposição, perguntando se um regulador “hostil” é a melhor solução para o setor.

Peirce, que foi nomeada para seu cargo como comissária pelo presidente Trump em 2018, escreveu em um comunicado na quinta-feira que discordava da afirmação da SEC de que o fechamento da exchange de criptomoedas Programa de estacas de Kraken foi uma “vitória para os investidores”.

notícias relacionadas a investimentos

A ação da SEC contra a Kraken, que foi encerrada sem admissão ou negação de irregularidades, alegou que a bolsa se envolveu na oferta e venda não registrada de títulos por meio de sua plataforma de empréstimo de criptomoedas. Peirce disse que essa não é a questão principal.

“Quer alguém concorde com essa análise ou não, uma questão mais fundamental é se o registro na SEC teria sido possível”, escreveu Peirce. “No clima atual, as ofertas relacionadas a cripto não estão passando pelo pipeline de registro da SEC.”

Sem mencionar diretamente o presidente da SEC, Gary Gensler, Peirce mirou no que Coinbase CEOBrian Armstrong descrito na quarta-feira night como o “regulamento por imposição” da SEC.

“Usar ações de fiscalização para dizer às pessoas qual é a lei em uma indústria emergente não é uma maneira eficiente ou justa de regulamentar”, escreveu Peirce.

Gensler, legisladores e a Casa Branca pediram uma regulamentação mais robusta do setor de criptomoedas. Mas Gensler e a divisão SEC Enforcement sob seu controle foram longe mais agressivamente do que o Departamento de Justiça ou os formuladores de políticas para reprimir a indústria de criptomoedas.

Em um artigo do comunicados à CMVM Ao anunciar o acordo com a Kraken, o diretor de fiscalização da SEC, Gurbir Grewal, disse que a ação foi um passo para reduzir as empresas cujos “investidores carecem das divulgações que merecem e são prejudicados quando não as recebem”.

Peirce, que discordou da ação de execução, contestou indiretamente a premissa dessa afirmação.

“O mais preocupante, porém, é que nossa solução para a falha em registrar a violação é encerrar totalmente um programa que atendeu bem às pessoas”, escreveu ela. “No entanto, se precisamos de uma solução regulatória uniforme e se essa solução regulatória é melhor fornecida por um regulador hostil à criptomoeda, na forma de uma ação de execução, é menos claro.”