A comissária da SEC, Hester Peirce, diz que a inovação criptográfica é impedida de acontecer de maneira saudável

O comissário Peirce diz que a Securities and Exchange Commission “deixou cair a bola” na regulamentação de criptomoedas e que pode haver consequências a longo prazo disso.

Hester Pierce foi entrevistado durante o DC Blockchain Summit desta semana, e quando perguntada se a criptomoeda poderia ser regulada por estruturas bancárias existentes, conforme proposto por Gary Gensler, presidente da SEC, Peirce respondeu que, em sua opinião, algumas áreas poderiam estar sob os regulamentos existentes, mas que havia outras áreas onde eram necessárias “isenções” e “ajustes”.

O comissário foi questionado sobre a possibilidade de regulamentações muito mais rígidas entrarem em vigor, dada a queda e a desvinculação da chamada stablecoin Terra UST, através da qual muitos investidores perderam muito dinheiro. Ela respondeu dizendo:

“Temos que ter uma visão equilibrada, certo? Acho que é provável que a regulamentação aconteça mais rapidamente por causa dos eventos das últimas semanas, mas a legislação de stablecoin já estava em pauta, então é possível que avance mais rapidamente.”

No entanto, o comissário tinha a forte convicção de que era muito importante permitir que os inovadores “experimentassem modelos diferentes”, mas que isso deveria ser feito “dentro das grades regulatórias”.

Ela acredita que o congresso precisa esclarecer os papéis que a SEC e a CFTC devem ter em relação às criptomoedas. Ela pensou que talvez a SEC pudesse ser atribuída às bolsas de varejo, por exemplo, mas disse que cabia ao Congresso tomar essas decisões.

Ela disse que havia muito trabalho a ser feito dentro da autoridade da SEC, uma vez que as instituições financeiras tradicionais estão procurando mergulhar no setor de criptomoedas e que definitivamente precisariam de “orientação” e “clareza” da SEC.

Peirce afirmou que, além de inovação responsável, o setor precisava de regulamentação responsável.

“Como reguladores, temos que estar dispostos a nos envolver com os inovadores e descobrir “aqui estão nossos objetivos regulatórios que estamos tentando alcançar. Como podemos alcançá-los e ainda permitir que você experimente este novo produto ou serviço e veja se o mercado gosta dele?”

Ela acha que isso exigirá muito trabalho da SEC, mas ainda não viu que a agência estava disposta a fazer esse trabalho ainda.

Por fim, quando perguntada se os EUA precisavam de uma moeda digital do banco central (CBDC), ela respondeu que, em sua opinião, havia stablecoins privadas por aí que poderiam desempenhar esse papel, e a vantagem disso era que elas permitem a concorrência.

“Existem argumentos de que uma moeda digital do banco central poderia operar ao lado, mas, novamente, agora temos muita inovação no lado das stablecoins privadas e muitas delas são stablecoins de referência ao dólar americano, então elas poderiam ser isso. alternativo."

Ela acrescentou:

“É importante que, façamos o que fizermos, protejamos a privacidade das pessoas e sua capacidade de não serem censuradas no uso dessa moeda, então essa é a questão difícil.”

Isenção de responsabilidade: este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou tem a intenção de ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.