SEC continuará tratando criptoativos como outros títulos, independentemente de sua tecnologia

Gary Gensler insistiu que sua agência continuará sendo um “policial na batida” em relação ao policiamento de ativos criptográficos, apesar das alegações de que eles são não títulos.

Em seu último Op-Ed publicado pelo WSJ, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA afirmou que não via nenhuma razão para tratar o mercado de criptomoedas de maneira diferente dos mercados tradicionais “só porque usa uma tecnologia diferente”. Segundo ele, apesar das leis federais de valores mobiliários dos EUA terem mais de 85 anos, elas geralmente protegem os investidores, incluindo os do setor de criptomoedas.

“Podemos dispensar a ideia de que o empréstimo de criptomoedas não está sujeito a regulamentação. Pelo contrário, as regras existem há décadas. As plataformas não os seguem. A não conformidade não é o resultado inevitável do modelo de negócios criptográfico ou da tecnologia criptográfica subjacente”, disse. escreveu Gensler.

O ex-banqueiro de investimentos observou que os recentes eventos do mercado mostraram por que as empresas de criptomoedas devem cumprir as leis de valores mobiliários. “Nos últimos meses, algumas plataformas de empréstimo de criptomoedas congelaram as contas de seus investidores ou faliram”, acrescentou Gensler, citando BlockFi. Descobriu-se que esta plataforma de empréstimo criptográfico emprestou mais de US$ 10 bilhões em ativos criptográficos de investidores, prometendo uma taxa de juros atraente em troca.

Para Gensler, as ações da BlockFi tornaram as “Contas de Juros BlockFi” o produto de empréstimo da empresa – um título. Além disso, a BlockFi passou a empacotar os ativos agrupados e emiti-los como empréstimos a mutuários institucionais e fundos investidos em outros títulos, tornando-se uma empresa de investimento. A Celsius e a Voyager Digital também seguiram o mesmo caminho antes que os reguladores ligassem.

Esta não é a primeira vez que Gensler proclamou que Cardano, Dogecoin e outras criptomoedas deveriam ser administradas sob sua agência. Sua postura dura, no entanto, o fez irritar os jogadores do setor de criptomoedas que acreditam que ele abriga motivos sinistros para a indústria nascente.

Após a OpEd de Gensler, John Deaton, fundador da Crypto Law, reagiu, afirmando que o chefe da SEC estava extrapolando ilegalmente seu mandato. Segundo ele, como o Congresso não aprovou nenhuma regulamentação para supervisionar o setor de criptomoedas desde o caso Howey, a única instituição mais adequada para o papel era a CFTC.

 “Gensler usou essa percepção de falta de clareza para desencadear uma campanha de regulamentação pela fiscalização – estendendo Howey além do reconhecimento”, Deaton disse “Como teoria legal, deve assustar a todos muito além do espaço criptográfico.”