Existe uma ansiedade considerável no mundo da Web3 relacionada à regulamentação e ao status legal dos projetos de criptomoeda. É particularmente evidente nos Estados Unidos, onde a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) alimentou preocupações em setembro com o anúncio de que estava impondo uma multa de US$ 250,000 a um organização autônoma descentralizada (DAO), Ooki DAO e seus investidores. A multa foi particularmente sinistra, considerando que os DAOs se destinam a ser “à prova de regulamentação”.
A CFTC disse em seu comunicado sobre a questão que o protocolo bZeroX da Ooki DAO oferecia negociação ilegal fora da bolsa de ativos digitais. A agência discordou do fato de que os fundadores, Tom Bean e Kyle Kistner, tentaram usar o protocolo bZeroX existente no DAO para colocá-lo fora do alcance dos reguladores.
“Ao transferir o controle para um DAO, os fundadores da bZeroX divulgaram aos membros da comunidade bZeroX que as operações seriam à prova de fiscalização”, disse a CFTC. “Os fundadores do bZx estavam errados, no entanto. DAOs não são imunes à aplicação e não podem violar a lei impunemente.”
A multa não é tão surpreendente. A CFTC e outros reguladores não vão respeitar um véu de descentralização. Mas, há algo dentro da decisão que é extremamente preocupante para os advogados e desenvolvedores da Web3. A reclamação da agência indicava que os eleitores dentro de um determinado DAO poderiam ser distintamente responsáveis.
Em outras palavras, não serão mais visados apenas os fundadores, pois os usuários que participarem também poderão ser responsabilizados. Isso certamente terá um efeito assustador ao afastar as pessoas dos DAOs e da Web3 em geral. Afinal, o objetivo é evitar esse tipo de segmentação e criar novos ecossistemas onde todas as partes possam votar em paz nas questões que lhes dizem respeito.
Relacionado: A estrutura de criptomoeda de Biden é um passo na direção certa
E não é um caso isolado. A Securities and Exchange Commission está competindo com a CFTC pela autoridade sobre o mundo da Web3. Os libertários cripto discutiriam se as autoridades centralizadas deveriam ter uma palavra a dizer em um ecossistema que eles apenas atacaram e nunca ajudaram.
O projeto de lei Stabenow-Boozman, uma proposta no Senado dos EUA, potencialmente daria à CFTC supervisão direta de tokens que se qualificam como commodities digitais. Isso significa que exchanges e provedores de Web3 online potencialmente se registrariam na CFTC, enredando ainda mais financiamento descentralizado (DeFi) dentro de uma teia centralizada que foi projetada para escapar.
Monitorando carteiras, visando contratos inteligentes e muito mais
A SEC tradicionalmente procurou regular a criptomoeda o máximo possível. A agência desempenha um papel útil, pois é capaz de perseguir casos de fraude direta e esquemas Ponzi, que são desenfreados na Web3. Mas, há uma grande diferença entre ir atrás de casos de fraude e regular ou governar o setor com regulamentações que são inaplicáveis.
Existem muitos pontos de interrogação relacionados à regulamentação de criptomoedas. Um exemplo está relacionado a microtransações e airdrops. Essas transações ocorrem em muitas bolsas diferentes ao longo de muitos anos, com várias flutuações de preços. Isso é impossível de relatar do ponto de vista tributário, especialmente quando muitas plataformas não estão mais operando. Juntamente com recompensas por staking e até mesmo staking líquido de tokens derivativos, torna-se quase impossível contabilizar.
O governo Biden está até mirando Prova de Trabalho (POW) blockchains com novas “diretrizes abrangentes” emitidas em setembro. Ao mesmo tempo, muitos funcionários do governo parecem estar pressionando por um dólar digital.
Outra regulamentação cripto extremamente controversa e draconiana que os legisladores lançaram inclui forçar os receptores a verificar as informações pessoais dos remetentes quando as transações excedem US$ 10,000. Eles também estão procurando regular contratos inteligentes como contratos futuros. E acusações criminais estão sendo introduzidas para aqueles que desenvolvem mixers ou moedas de privacidade.
Embora ninguém tenha realmente dito isso, o que parecemos estar testemunhando é uma guerra contra as criptomoedas envoltas em linguagem democrática. Os próprios pilares sobre os quais os livros distribuídos foram construídos estão desmoronando se essas medidas forem aplicadas.
Mais conflito a seguir?
O conflito entre os reguladores tradicionais e as finanças modernas parece estar chegando ao ponto de fusão. Os regulamentos não estão se adaptando para atender às necessidades e pontos fortes do DeFi moderno. Como tal, existe agora um impasse entre os novos protocolos Web3 e a legislação existente. É quase impossível lidar com o sistema legal existente, pois não é flexível o suficiente para contabilizar o DeFi.
Ooki DAO é realmente um mau presságio para os desenvolvedores de criptomoedas dos EUA. E certamente não será o último. Um sleuth de contas e procedimentos estão em vigor. Paradoxalmente, é provável que tais ações simplesmente incentivem os desenvolvedores a criar programas ainda mais resistentes às leis existentes. A impossibilidade de cumprir a legislação existente pode deixá-los com poucas outras opções.
Relacionado: A estrutura de criptografia anêmica de Biden não ofereceu nada de novo
Em certo sentido, deixa os desenvolvedores de criptomoedas dos EUA no escuro sobre o que devem desenvolver. De outro ângulo, talvez o caminho a seguir seja bastante claro. Todos os protocolos que avançam podem ter que ser totalmente descentralizados.
Esta foi a premissa da primeira criptomoeda, Bitcoin (BTC). Sem um ponto central de falha, não há ninguém para atingir. Os desenvolvedores terão que trabalhar na construção de ecossistemas completamente separados, sem vínculos com o sistema financeiro legado.
Blockchains sem requisitos de identidade e Know-Your-Customer (KYC) são a única opção possível se os desenvolvedores quiserem continuar operando nas costas americanas. Isso é algo que eles vão ter que reconhecer mais cedo ou mais tarde.
Masha Prusso é o fundador da Story VC, uma entidade que investe em startups de blockchain. Ela cofundou o Crypto PR Lab em 2018 e trabalhou como chefe de relações públicas e chefe de eventos da Polygon entre 2021-22. Ela também é advogada qualificada na França, formada pela Sorbonne e pela Berkeley Law School. Ela representou a Rússia nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 como a atleta mais jovem do snowboard halfpipe aos 16 anos.
Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers