O Congresso dos EUA está começando a duvidar do setor cripto

BILHÕES de dólares foram recentemente retirados dos bolsos digitais agregados de centenas de milhares de investidores. Mas nos antigos salões de mármore do Capitólio dos EUA, a criptografia continua a reinar suprema.

Após o ccolapso da bolsa de criptomoedas FTX no início deste mês, alguns legisladores estão, sem dúvida, levantando bandeiras vermelhas, ou pelo menos as estão segurando de braços cruzados. O Congresso é legal, calmo e coletivamente, bem, estúpido, mesmo que centenas de milhões de dólares em felicidade, aposentadorias e até mesmo seguros básicos de saúde tenham sido destruídos em um piscar de olhos astuto de um irmão.

Bernie Sanders, um senador independente dos EUA baseado em Vermont que concorre como democrata a cada quatro anos, diz: “Não é realmente um tópico sobre o qual eu saiba muito.”

O especialista em tecnologia do Missouri, republicano e senador dos EUA, Josh Hawley, admite: “Eu realmente não entendo a tecnologia.”

Os líderes dos democratas da Câmara parecem estar trabalhando com o mesmo roteiro (embora desatualizado). O representante dos EUA Hakeem Jeffries (D-Nova York), que atualmente é o presidente do Caucus Democrata da Câmara e (presumivelmente) será o líder dos Democratas da Câmara, não se compromete quando questionado sobre estratégias para lidar com o imprevisível mercado de criptomoedas após Fim do FTX. “Bem, suponho que o Comitê de Serviços Financeiros abordará esse assunto”, ele pensa.

Falando com os legisladores, parece que o Congresso ainda está debatendo o conceito de “dinheiro”, embora a maioria das pessoas já tenha superado os representantes do país e ainda esteja clamando por seu dinheiro – seja ele digital ou não – de volta. E, apesar do recente colapso das criptomoedas, Jeffries e muitos outros funcionários influentes do partido afirmam que ainda há tempo a perder.

Jeffries continua, “Há uma série de preocupações que, acredito, pretendemos resolver, e posso assumir que a situação relacionada ao negócio de criptomoedas será uma delas no futuro.”

O tipo certo de regulamentação

O surgimento das criptomoedas e os riscos que elas representam, segundo a senadora norte-americana Cynthia Lummis (R-Wyoming), pegou o Congresso desprevenido.

O mercado de ativos digitais, segundo Lummis, “pode ter sido colocado em banho-maria porque é jovem”, de acordo com muitos membros do Congresso. Está se expandindo mais rapidamente do que a maioria das pessoas imagina. Esta indústria é consideravelmente mais desenvolvida do que as pessoas imaginam, como evidenciado por O recente anúncio de Elon Musk que ele pode usar o Twitter como um mecanismo de pagamento. É neve. A regulamentação deve começar agora. Aparadores precisam ser adicionados a isso.

Lummis é mais do que apenas um republicano. Ela representa Wyoming, que quer ser a “capital das criptomoedas” dos EUA. O House Freedom Caucus a incluiu entre seus membros originais. Ela apenas mudou para o MAGA, muito parecido com o caucus, mas suas tendências libertárias ainda são bastante fortes. Para os Lummises laissez-faire do mundo, a criptomoeda é a melhor coisa desde as barras de ouro fatiadas.

Apesar do fato de que Lummis se opõe aos regulamentos, ela tem defendido veementemente a favor deles—“regulamentos”, mesmo que essa frase ainda seja desaprovada na maioria dos círculos republicanos. No mínimo, pára-choques é o que ela quer.

O fator mais crucial é separar os ativos dos clientes dos da instituição financeira, segundo Lummis. “Ainda haverá empresas que lidam com ativos digitais que irão falir mesmo depois de regulamentadas, mas pelo menos teremos proteções e relatórios do consumidor”, ela diz. O problema com o FTX era que eles estavam emprestando os ativos de seus clientes.

Uma estrutura regulatória completa para ativos digitais foi prometida pelo libertário Lummis e pela senadora liberal dos EUA Kirsten Gillibrand (D-Nova York) na Lei de Inovação Financeira Responsável, que eles abandonaram em conjunto neste verão.

Ao estabelecer uma distinção entre valores mobiliários e commodities, por exemplo, visa dar à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) autoridade adicional para controlar as criptomoedas. Além disso, criaria um conselho consultivo para ajudar legisladores e reguladores a simplificar esse novo mundo em constante mudança e desconcertante da moeda digital.

De acordo com Gilibrand, “A indústria quer regulamentação porque quer poder distinguir o joio do trigo.” Eles querem ser capazes de garantir que indivíduos fraudulentos sejam barrados do mercado.

Embora ambas as partes tenham pedido a derrubada dos padrões digitais americanos, o Congresso hesitou e falhou em estabelecer uma lei abrangente que protegesse os ativos digitais dos americanos, incluindo nossos segredos privados, como, digamos, nossas decisões reprodutivas. O Senado descobriu recentemente que os aplicativos mais conhecidos, incluindo Facebook e YouTube, dependem da receita de anúncios para se manterem funcionando. Alguns membros do Congresso ainda usam flip phones — estou olhando para você, Chuck Schumer. Dada a prevalência de forças antirreguladoras em ambos os lados, da esquerda de Donald Trump à direita de Bernie Sanders, é provavelmente por isso que não há um Congresso cripto.

O senador dos Estados Unidos Rand Paul acrescenta: “É um mercado altamente turbulento. Acredito que a maioria dos investidores está ciente disso.” Um dos poucos senadores dos EUA que realmente conhece a criptomoeda é o republicano de Kentucky, que é cético em relação à regulamentação do governo.

“Algumas coisas que poderiam ter acontecido lá, mas ainda não me intrigam. Paul continua: “Acredito que as moedas estáveis ​​– onde há um lastro real para a moeda – podem ter um lugar no futuro como uma alternativa aos cartões de crédito e como meio de troca e transação. “O governo costuma piorar as coisas tentando regular tudo, o que não funciona muito bem.”

Outros são céticos, enquanto alguns parlamentares estão otimistas com as criptomoedas.

“Riquezas criptográficas são propaganda enganosa. Construído com base em informações privilegiadas e corrupção”, diz a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren. “A regulamentação é necessária há muito tempo, mas o Congresso não conseguiu agir.”

De acordo com Warren, exigimos “Lei completa que não é elaborada pelo próprio governo. É fundamental que as autoridades tenham os recursos necessários para prevenir outras formas de fraude e engano além da que acabou de ocorrer na FTX.”

Os brancos e os negros são o problema, de acordo com o senador americano Cory Booker (D-New Jersey). Indivíduos negros e sem diploma universitário estão super-representados no setor de criptomoedas, de acordo com Booker. Assim como Lummis, o democrata o aborda pela perspectiva do consumidor. No entanto, Wyoming não é Nova Jersey. Mas, em última análise, não importa onde você está. Qualquer pessoa pode investir em qualquer lugar em criptomoedas, mas também pode perder tudo ao fazê-lo. Com os bancos americanos, isso não é concebível, e é por isso que esses legisladores estão pedindo um mínimo.

Lummis afirma, “Precisamos ter uma base. Deve haver um piso e, com o tempo, se as coisas se tornarem excessivamente controladas e, como resultado, perdermos a inovação, podemos cruzar essa ponte quando chegarmos a ela”.

Relacionado

Dash 2 Trade - Pré-venda de alto potencial

• Pré-venda ativa ao vivo agora – dash2trade.com
• Token nativo do ecossistema de sinais de criptografia
• KYC verificado e auditado