Existem algumas falhas fatais no projeto de criptografia de Sen Lummis

Após anos de falta de clareza regulatória, as autoridades dos EUA finalmente receberam uma proposta de projeto de lei que visa esclarecer como os cães de guarda locais poderiam supervisionar o setor de criptomoedas. Liderado pela senadora Cynthia Lummis (R-WY), com apoio bipartidário de Kirstin Gillibrand (D-NY) e Ted Cruz (R-TX), o projeto visa classificar a maioria dos ativos digitais como commodities e fornecer mais poder à CFTC. da SEC liderada por Gensler.

Embora essa proposta tenha recebido algum apoio de certos proponentes de criptomoedas, Max Keiser, um dos apoiadores do OG BTC, fica no canto oposto. Em uma entrevista recente com a CryptoPotato, o apresentador do relatório Keiser descreveu por que ele acredita que apenas o bitcoin deve ser uma commodity, já que é o único ativo totalmente descentralizado.

A lei de criptografia dos EUA

Lummis e companhia fizeram progressos esta semana quando o primeiro rascunho do projeto de lei foi publicado. É uma proposta de 69 páginas bastante abrangente que traz à tona diferentes tipos de ativos criptográficos, de NFTs e stablecoins a DAOs e, claro, bitcoin.

Como esperado, o projeto de lei categoriza a criptomoeda primária como uma commodity – algo que as autoridades dos EUA também admitiram no passado. Além disso, os insiders alegaram que o Ethereum também receberá a mesma classificação. Curiosamente, um senador americano acredita que o presidente da SEC, Gary Gensler, tem a mesma opinião.

No entanto, houve algumas surpresas quando se tratava de outros ativos digitais, incluindo a adição de um novo prazo – bens acessórios:

“Ativos digitais que não são totalmente descentralizados e que se beneficiam de esforços empresariais e gerenciais que determinam o valor dos ativos, mas não representam títulos porque não são dívida ou patrimônio ou não criam direitos a lucros, preferências de liquidação ou outras interesses em uma entidade comercial (“ativos auxiliares”), serão obrigados a fornecer divulgações à SEC duas vezes por ano. Presume-se que ativos auxiliares em conformidade com esses requisitos de divulgação sejam uma mercadoria.”

Max Keizer diz que não é tão rápido

Keiser é um conhecido defensor do bitcoin que falou contra o resto do mercado de criptomoedas em várias ocasiões, argumentando que apenas o BTC é um ativo digital totalmente descentralizado. Como tal, ele também pesava no projeto de lei Lummis-Gillibrand que quer colocar a maioria das criptomoedas sob a jurisdição da CFTC, mesmo com os chamados “ativos auxiliares” que também devem estar em conformidade com a SEC.

Falando com a CryptoPotato, Keizer descreveu o projeto de lei como “burro”, pois tem “algumas falhas fatais”. Ele acredita que o Ethereum (ETH) e as outras altcoins são “títulos demonstráveis ​​e comprovados, não commodities”.

Contando com seus mais de 40 anos de experiência na área de valores mobiliários, Patente de 1996 sobre moedas virtuais e títulos, e abordando o Howey Test (uma doutrina da Suprema Corte de décadas usada para determinar se um ativo é um título), Keizer disse:

“O Bitcoin pode estar na tabela periódica dos elementos; é a descoberta de uma nova mercadoria digital, absolutamente escassa, que logo começou a ser usada como dinheiro. É inconfundível como mercadoria. Todo o resto, todas as 20,000 altcoins, de acordo com o Howey Test, se qualificam como títulos não registrados.

O projeto de lei Lummis é um lixo político que tenta atrair muito dinheiro de lobby de shitcoiners em desgraça e mostra um completo mal-entendido das leis de valores mobiliários e do funcionamento da SEC e da CFTC, além de mostrar um mal-entendido excepcional do Bitcoin.”

Keiser prestou atenção especial à Ripple e à batalha legal da empresa contra a SEC, com o objetivo de determinar se a empresa quebrou o Securities Act ao vender o XRP como um título não registrado.

“É ridículo que a Ripple esteja argumentando que o XRP não é um título não registrado citando o ETH como um estudo de caso quando a evidência esmagadora mostra que o ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, toda a equipe do ETH e aqueles que o negociam como serial o fraudador [Mike] Novogratz discutiu abertamente o ETH como projetado para ser, com a intenção de ser, um título.

XRP e ETH são títulos inconfundíveis, Lummis deveria ter usado sua posição para deixar isso claro e definir parâmetros legais. Em vez disso, ela inventou uma mistura de bobagens insanas que não faz sentido e levará os EUA para trás e para longe do padrão Bitcoin.”

Por fim, o proeminente proponente do BTC elogiou El Salvador por sua abordagem aberta ao bitcoin e aumentou as esperanças de que a lei de valores mobiliários do país seja muito melhor do que o senador Lummis e Gillibrand propuseram.