John Deaton, um conhecido advogado e ativista pró-cripto na comunidade XRP, oferecido um contraponto a um parágrafo em um documento no processo da SEC contra a Ripple. A alegação é que, como a empresa de criptomoedas depende das vendas de XRP para apoiar suas operações e despesas de capital, ela demonstra interesse comum com os detentores de criptomoedas e dá a eles a impressão de que o preço do XRP aumentará como resultado dos esforços da Ripple.
Este é sem dúvida um dos argumentos gerais mais fortes que a SEC tem, mais especificamente, vendas de software em comparação com vendas de XRP para financiar o negócio, etc. Mas como as evidências estabelecem o fator empresarial comum? Qual é a empresa comum? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 10 de janeiro de 2023
A SEC reivindica esta informação como prova de que Ripple e XRP são uma empresa comum e que a criptomoeda é um título. O argumento é ainda mais apoiado pelo fato de que a Ripple ofereceu compensação às trocas de criptomoedas por listar o XRP, que de acordo com o teste Howey usado pelo regulador para determinar o status de segurança, também os torna uma empresa comum.
Contraponto
De acordo com John Deaton, ambos os fatos são indiscutivelmente os argumentos mais fortes disponíveis para a Securities and Exchange Commission. No entanto, o advogado quer saber, o que é empresa comum? Se um juiz aceitasse o argumento de que Ripple estimulou trocas e queria vender XRP e criar um mercado secundário, ela precisaria reconhecer que todo o XRP ecossistema, incluindo as trocas e todos os titulares, é um empreendimento comum, diz Deaton.
Ao mesmo tempo, sim, conclui o advogado: se o tribunal está disposto a aceitar o fato de que todo o ecossistema XRP é um empreendimento comum, tem todos os argumentos a seu favor.
Fonte: https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer