A Ripple tem lutado contra as alegações da SEC de que realizou uma venda de títulos não registrados de US $ 1.3 bilhão desde que a SEC arquivada seu processo judicial em dezembro de 2020. Agora, a SEC e a Ripple entraram com um julgamento sumário da juíza distrital dos EUA Analisa Torres sobre se o XRP se qualifica como um título, com base nas evidências que ambas as partes enviaram até agora.
Para se qualificar como um título, o XRP teria que atender às condições do Howey Test, que estabelece que um ativo conta como garantia se o contrato de investimento envolver:
- Um investimento de dinheiro,
- Em uma empresa comum,
- Com a expectativa de lucro,
- Ser derivado dos esforços de outros.
Ripple nega que XRP passe no teste Howey
Ripple nega que XRP qualifica como segurança, alegando que as vendas do token nunca incluíram um contrato de investimento.
“A posição desvinculada da SEC converteria a venda de todos os tipos de ativos comuns – diamantes, ouro, soja, carros e até mesmo obras de arte – em vendas de títulos”, diz seu arquivamento para julgamento sumário.
Investidores normalmente consideram diamantes, ouro e soja como commodities — algo que CFTC normalmente regularia.
Leia mais: O cofundador da Ripple finalmente esvazia a carteira XRP após 8 anos de despejo
Ripple alega conflito de interesse da SEC
Em abril de 2022, o grupo de vigilância Empower Oversight obtido e-mails entre o escritório de ética da SEC e o ex-diretor da SEC William Hinman por meio de uma solicitação da FOIA. O escritório de ética da SEC expressou preocupação com um possível conflito de interesses, já que Hinman tinha participação financeira em um escritório de advocacia chamado Simpson Thacher & Bartlett.
Simpson Thacher & Bartlett ingressou na Enterprise Ethereum Alliance e assessorou a equipe de desenvolvimento da Ethereum em questões legais. O escritório de ética da SEC pressionou Hinman a se desfazer da empresa ou recusar qualquer problema que possa afetar Simpson Thacher & Bartlett.
Hinman não investiu e juntou-se novamente a empresa como consultor sênior depois de deixar a SEC. Ele supostamente ganhou milhões com sua associação com Simpson Thacher durante seu mandato na SEC.
Enquanto trabalhava na SEC, ele fez um famoso discurso no qual opinou que o Ethereum não era um título. Agora que o Ethereum tem mudou para um algoritmo de Prova de Participação (PoS) com a ativação bem-sucedida do Merge, parece que a SEC discorda.
Previsivelmente, a equipe de defesa da Ripple se apegou aos arquivos obtidos pela solicitação FOIA da Empower Oversight. Alegou que os arquivos indicavam um conflito de interesses ao lidar com o Ethereum semelhante.
Mesmo antes de a Empower Oversight obter os documentos, incluindo a prova de um potencial conflito de interesses, um juiz federal tratou de contratempos no caso da SEC contra a Ripple by decisão que a SEC não pode reivindicar confidencialidade em documentos que incluem um rascunho do discurso de Hinman. Desde abril de 2022, a Ripple usa os documentos obtidos pela Empower Oversight como parte importante de sua defesa legal.
A SEC contesta as alegações da Ripple
A SEC contesta a afirmação da Ripple de que não sabia que a Ripple era qualificada como um título: “Os réus tomaram uma decisão calculada de arriscar uma ação da SEC ou privada para lucrar mais de US $ 2 bilhões e agora não podem fingir surpresa que seu dia no tribunal chegou .”
Ele aponta para o tweet de 2018 do cofundador da Ripple, Brad Garlinghouse, negando que incerteza regulatória existia nos mercados de criptomoedas. Ele chamou de “incerteza regulatória” um eufemismo para “queríamos poder ignorar os regulamentos da SEC”.
Leia mais: Como o XRP da Ripple passou do principal desafiante do Ethereum para o altcoin também executado
Onde estão os airdrops relacionados ao Ripple?
Os detentores de XRP podem lembrar que houve alguns lançamentos aéreos. No entanto, nem todos correram bem. O lançamento aéreo do token Spark (FLR) deve ter aconteceu em dezembro de 2020 e um instantâneo dos detentores de tokens XRP ocorreu em 12 de dezembro de 2020. No entanto, o lançamento aéreo enfrentou uma série de atrasos, ocorrendo finalmente em março de 2022.
Mesmo antes do lançamento aéreo de FLR ter ocorrido originalmente, o IRS começou escrutinando lançamentos aéreos. O IRS revisto Regra 2019-24 classifica ativos digitais como moeda virtual que está sujeito ao imposto de renda.
Airdrop SOLO Token da Sologenics estabelecido que os airdrops ainda podem afetar o valor de um ativo digital. O XRP saltou 10% antes do lançamento aéreo. Grandes detentores de tokens XRP também movimentaram milhões de XRP antes do lançamento aéreo.
Membros do “Crypto Twitter” anteriormente advertido que 99% dos airdrops relacionados ao XRP são fraudes enquanto os picos de atividade relacionados a lançamentos aéreos causaram a desaceleração ou reinicialização dos nós XRP.
O problema afetou os nós S1 e S2 da Ripple. Até mesmo um engenheiro do XRPL Labs admitiu que o ledger “precisa ser consertado” se picos de atividade puderem causar falhas nos nós.
Leia mais: SEC disse para bater Ripple, não pessoas que não sabem quem é Brad Garlinghouse
Se o juiz Torres decidir que o XRP não é um título, os investidores do Ripple e do XRP podem reivindicar a vitória.
Desde o pedido do julgamento sumário, alguns investidores de ativos digitais estão comprando o XRP em uma aposta de que o Ripple sairá no topo. preço do XRP saltou por apenas mais de 12% nos últimos sete dias, empurrando-o para #6 por valor de mercado no CoinMarketCap.
Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City.
Fonte: https://protos.com/sec-vs-ripple-two-year-crypto-beef-could-soon-be-settled/