EUA e cripto: ligação entre SEC e FTX

Após o fracasso da bolsa FTX em novembro de 2022, a SEC aumentou o número de aplicativos anticripto nos EUA.

Parece que a comissão federal está tentando limpar sua reputação após o constrangimento de deixar escapar uma fraude de US$ 8 bilhões por entre seus dedos.

Detalhes completos abaixo

A SEC aumentou o número de atividades de aplicação de criptomoedas nos EUA após o caso FTX

Após o colapso do FTX em novembro de 2022, a SEC tomou uma abordagem mais dura para empresas de criptografia nos EUA.

Após o que emergiu como uma das crises financeiras mais inesperadas da história, a agência federal está tentando se redimir aumentando os controles no setor de criptografia.

As ações movidas contra a Coinbase e a Binance são apenas as últimas de uma série de ações destinadas a restaurar a ordem no mercado.

Em particular, o número de aplicações contra empresas amigas das criptomoedas registradas nos distritos federais dos EUA disparou desde o caso FTX.

De fato, nos seis meses anteriores ao colapso da bolsa de US$ 8 bilhões, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA arquivou apenas seis casos neste contexto, em comparação com 19 no início de 2023.

No entanto, ao invés de uma necessidade real de controle de irregularidades, parece que a SEC apenas quer limpar sua reputação de sua aparente incapacidade de proteger os investidores americanos de fraude multibilionária.

Então, novamente, as recentes acusações da agência federal de Binance e Coinbase não revelaram dados que demonstrem a insustentabilidade ou o perigo de tais negócios.

Em vez disso, o que foi trazido à tona é a complexidade da estrutura corporativa por trás da Binance e suas várias afiliadas, que, por necessidade, tiveram que proteger-se dos riscos da imposição por governos e reguladores individuais.

De fato, como a Binance é uma empresa que opera em todo o mundo, em um setor que ainda não é totalmente regulamentado, é difícil administrar o show por meio de uma única empresa, mas, mais importante, potencialmente deletério.

Em qualquer caso, é claro que a SEC está agindo de má fé e apenas em uma tentativa de salvar sua reputação.

A esse respeito, French Hill, membro da Câmara dos Representantes do estado de Arkansas disse recentemente em um evento em Washington que as repressões anti-cripto da comissão federal nos EUA são trivialmente um movimento para “cobrir a própria bunda. "

A SEC poderia ter se posicionado contra a FTX no devido tempo e salvo o setor cripto nos EUA

Muitos ainda se perguntam por que a SEC está caindo tão forte no setor cripto nos EUA e nunca investigou a FTX no passado. 

Se a estratégia operacional da Comissão de Valores Mobiliários é ter pedidos formais, por que ela não apresentou um único contra o que acabou sendo uma fraude de US$ 8 bilhões?

Ao evitar o colapso do FTX, a comissão federal poderia não apenas evitar perdas desastrosas para uma multidão de investidores americanos, mas também salvou o setor cripto nos EUA da má fama que criou para si mesma.

Nesse sentido, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, acredita que todas as ações anticripto tomadas pela Gensler desde o início do ano servem apenas para mascarar a negligência da agência no desastre da FTX.

Em vez de concentrar seus esforços em investigações relacionadas à promoção de Kim Kardashian do golpe de criptografia EthereumMax em anúncios do Super Bowl, a SEC poderia ter focado em questões muito mais sérias.

Até mesmo Changpeng Zhao, CEO da Binance, expressou desapontamento no Twitter com a falta de escrutínio da FTX pela agência federal.

A especulação está circulando sobre a figura enigmática de Gary Gensler, presidente executivo da SEC, em relação ao seu envolvimento no golpe FTX, tendo tido alguns laços com Sam Bankman Fried e pai de Caroline Ellison, ex-CEO da Alameda Research.

Em particular, a SBF formou-se em MIT, precisamente onde Gensler era “ex-professor”, sob a supervisão de Glenn Ellison, pai de Caroline.

Claro, isso não é suficiente para culpar o trio por conluio fraudulento. No entanto, ainda deixa algumas dúvidas.

Além disso, nos últimos dias, surgiu que Gensler havia se candidatado como chefe de conformidade da Binance em 2019, tendo sido rejeitado por CZ.

A questão torna-se ainda mais intrincada e complexa, em uma quadro de relações de trabalho e amizades que não podem coexistir com uma atividade tão delicada como a realizada pela SEC.

Esperamos que Gensler seja dispensado de seu cargo em breve para ser substituído por alguém que não tenha histórico com as empresas e indivíduos mencionados.

Gensler compara Binance a FTX

A cereja do bolo dessa história que agora está prestes a cair na ficção científica é o fato de Gary Gensler, presidente da SEC, ter Binance comparada, uma das principais exchanges de criptomoedas, para FTX.

Em detalhe, a comparação foi feita ao nível da gestão dos ativos dos clientes, que devem ser confiados a custodiantes qualificados e não a empresas controladas pelo CEO da Binance.

Também há alegações de que a Binance.US leis de valores mobiliários violadas manipulando o mercado e oferecendo serviços comerciais ilegais a clientes dos EUA a partir da plataforma internacional.

Também se fala de misturando fundos de clientes com os ativos pessoais da administração da Binance, um pouco o que aconteceu meses atrás com a Alameda Research e a FTX.

Em referência às alegações, Gary Gensler citou o seguinte:

“Os fundadores das plataformas estão tentando acumular riqueza para si e para seus investidores por meio de organizações relacionadas, fundos de hedge ou mesmo… traindo seus clientes.”

Esses são palavras pesadas que provavelmente gerarão desconfiança nos mercados por parte dos investidores em criptomoedas.

Se um juiz decidir a favor da troca CZ, demolindo as alegações de Gensler, essas palavras podem ser consideradas difamação pela agência federal.

Não é justo que uma comissão cujo objetivo final seja proteger os investidores use termos como “traição”, antes mesmo de um juiz emitir uma decisão.

Tais declarações obviamente têm repercussões nos mercados e não deve ser negligenciado.

Por mais obscuro que seja o chefe da SEC, também pode haver tentativas de negociação com informações privilegiadas ou manipulação por trás de suas ações.

Depois de todas as revelações sobre o passado de Gensler, ele não pode mais ser confiável.