26 profissionais líderes se uniram para escrever e endereçar uma carta a Washington. A carta é contra a adoção de criptomoedas que o governo de Biden está amplamente 'favorecendo' depois de revelar que não planeja banir os ativos. A carta aborda a tecnologia blockchain e seus ativos como uma “solução em busca de um problema”.
De acordo com o Financial Times, a carta traz a assinatura de 26 profissionais, entre tecnólogos e acadêmicos, principalmente ex-funcionários das empresas FAANG. O relatório diz que a carta já foi entregue aos legisladores.
Os legisladores a quem a carta foi endereçada são os líderes da maioria e da minoria do Senado, Charles Schumer e Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) e o senador Patrick Toomey (R-PA).
26 profissionais enviam uma carta anti-cripto para Washington apresentando FUDs
O governo dos Estados Unidos da América recebeu uma carta que insta seus legisladores a acabar com as criptomoedas. Um relatório de 1º de junho do Financial Times detalha que este último insta os legisladores a:
“Adote uma abordagem crítica e cética em relação às alegações da indústria de que os criptoativos são uma tecnologia inovadora que é sem reservas” e “resista à pressão de financiadores, lobistas e impulsionadores da indústria de ativos digitais para criar um refúgio regulatório seguro para esses riscos, falhas e instrumentos financeiros digitais não comprovados”.
Um trecho da carta diz:
“A tecnologia Blockchain não pode e não terá mecanismos de reversão de transações porque são antitéticos ao seu design básico. Da mesma forma, a maioria dos produtos financeiros públicos baseados em blockchain são um desastre para a privacidade financeira; as exceções são um punhado de alternativas financeiras emergentes de blockchain focadas na privacidade, e estas são um presente para os lavadores de dinheiro.”
A carta chama a tecnologia blockchain de “uma solução em busca de um problema”. Ele explica que possui falhas de design que impedem as plataformas existentes que lidam com dados financeiros públicos e regulamentados, desde que não sejam uma melhoria nas inovações de blockchain disponíveis.
Um criptógrafo da Havard e especialista em segurança de computadores, Bruce Schneier, entre os signatários, deu seus comentários ao Financial Times.
Ele disse: “Não é seguro (referindo-se à tecnologia blockchain) não é descentralizado. Qualquer sistema em que você esqueça sua senha e perca suas economias de uma vida inteira não é um sistema seguro.”
Alguns dos outros signatários conhecidos da carta incluem:
- O ex-engenheiro da Microsoft Miguel de Icaza
- Kelsey Hightower, engenheira principal do Google Cloud
- O codificador e ativista canadense Tim Bray,
- Notório não-coiner David Gerard.
- O blogueiro de tecnologia canadense/britânico Cory Doctorow,
Contra Crypto, sim, mas por que o FUD?
Embora seja ótimo desafiar alguns dos passos que o governo toma no desenvolvimento do país, é melhor ser imparcial. A carta em questão aborda preocupações significativas dos signatários, mas dá errado sobre criptomoedas de várias maneiras. Aqui estão alguns dos FUD que está propagando.
Há uma parte em que chama ativos digitais de instrumentos financeiros não comprovados. Embora seja correto que sejam altamente arriscados, é errado afirmar que não são comprovados. Qual é o melhor teste, se não o tempo?
O espaço criptográfico manteve-se firme ao longo de seus anos de existência, ganhando valor essencialmente, ainda se ampliando. Em 2017, em um mês como este, a capitalização do mercado de criptomoedas estava abaixo de US$ 200 bilhões. Agora está acima de US $ 2T. Esse desempenho não é uma prova de que o mercado de criptomoedas está no caminho certo?
Ela (a carta) desafia a natureza das transações irreversíveis da blockchain e diz que a maioria das blockchains públicas são ruins em manter a privacidade financeira. Uma das razões pelas quais a tecnologia blockchain foi projetada é garantir que as transações não possam ser revertidas para eliminar o viés que poderia afetar sua eficiência e objetivo. Também registra seus dados em um sistema de contabilidade pública que mostra todas as transações feitas anonimamente apenas com os endereços.
Esse anonimato garante que as identidades das partes por trás das transações sejam seguras e ninguém pode minerá-las, pois elas não são registradas em primeiro lugar. Essa funcionalidade torna a tecnologia blockchain mais segura do que os institutos financeiros, já que ninguém pode hackear dados pessoais de seus livros.
Também se concentra em blockchains privados como seguros para a privacidade financeira, mas prejudiciais por serem veículos para vícios como lavagem de dinheiro. Essa alegação pode parecer ter algum fundamento, pois as blockchains privadas são operadas apenas por seus proprietários e não há ninguém para indicá-las. No entanto, está errado, e um FUD como o dinheiro passado pelas blockchains destina-se a facilitar as operações mais rápidas das empresas-mãe. Deve, portanto, refletir nos livros de contabilidade das empresas envolvidas, uma vez que saia das redes. Se fosse confirmado que as instituições proprietárias dessas redes estavam abusando delas, os reguladores já teriam dado o exemplo de algumas.
Bruce Schneir também instigou um FUD ao dar seus comentários ao Financial Times. Ele alegou que a tecnologia blockchain não é segura, não descentralizada e tem falhas, pois se você perder sua senha, perderá suas economias de vida. Esses são pontos de preocupação, mas a maneira como ele os coloca é totalmente errada.
A tecnologia Blockchain não depende de decisões humanas para funcionar. Isso a torna a ferramenta financeira mais descentralizada disponível no mundo no momento. Além disso, é o mais seguro, pois o algoritmo por trás dele não pode ser quebrado. Isso significa que ninguém pode hackear e roubar fundos de blockchains enquanto as transações ocorrem. A única vez que os ativos criptográficos são comprometidos é depois de deixar as blockchains e chegar a soluções de armazenamento em diferentes plataformas é causado por falhas nas respectivas plataformas.
O outro desafio é que a tecnologia é falha, pois ninguém pode acessar uma carteira cuja senha foi perdida. Esse recurso é uma das pontuações significativas e mostra como a tecnologia afasta atores mal-intencionados, como hackers. É um dos melhores sistemas de segurança para ferramentas financeiras desenvolvidas na história. Portanto, é errado classificá-lo como ruim depois de deixar as soluções para garantir que se mantenha seu portfólio seguro.
A melhor solução para manter a conta segura mesmo em caso de perda de senha é manter backups físicos em vez de descartar a inovação. Embora vários 'profissionais tenham assinado a carta', nenhum deles era especialista em blockchain, o que reflete nos 'pontos problemáticos' que ela aborda.
A comunidade de cripto notou as 'preocupações profissionais' na carta e as chamou. Tais ocorrências exigem que todos pesquisem os ativos e como eles funcionam, em vez de fazer reivindicações com base em fatos não verificados.
Fonte: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/