Diretor Jurídico da Web3 Foundation critica a diretiva da Comissão Europeia sobre criptomoedas

Conteúdo

• Diretiva de responsabilidade do produto é muito perigosa para blockchain, diz Daniel Schönberger
• Aqui está quem pode se beneficiar da má regulamentação

O Sr. Schönberger explica por que mais uma tentativa de regular os sistemas digitais Web2 e Web3 de maneira semelhante pode representar uma enorme ameaça ao progresso tecnológico dos protocolos de criptomoeda.

Diretiva de responsabilidade do produto é muito perigosa para blockchain, diz Daniel Schönberger

Na sua Postagem no LinkedIn compartilhado em 25 de outubro, o Sr. Schönberger aproveitou o tempo para discutir as perspectivas da implementação da Diretiva de Responsabilidade do Produto, ou PLD. Este documento é um novo elemento do quadro regulamentar para produtos tecnológicos na UE.

Simplificando, esta diretiva torna os desenvolvedores responsáveis ​​por quaisquer bugs encontrados em seu código. Como tal, as vítimas de hacks, ataques de empréstimos em flash e golpes de phishing podem processar as equipes que contribuíram para o código com o qual interagiram.

Representantes do segmento emergente da Web3 não têm oportunidade de participar da discussão, salientou o Sr. Schönberger. Mais uma vez, os protocolos de criptografia podem ser vítimas da ignorância das autoridades e legisladores.

anúncios

Além das multas multimilionárias, as incorporadoras podem ser alvo de litigantes e seus advogados interessados ​​em indenizações absurdamente altas:

Em segundo lugar, a responsabilidade objetiva sempre transfere a vantagem processual para o reclamante que busca a indenização. Este padrão de responsabilidade é geralmente reservado para casos anormalmente perigosos, como a condução de um veículo motorizado, a manutenção de um edifício defeituoso ou outras estruturas, ou a operação de uma usina de energia.

Aqui está quem pode se beneficiar da má regulamentação

Além disso, devido ao rascunho pouco claro do PLD, todos os tipos de tokens de criptomoeda podem ser tributados ou regulamentados como “dados” que podem levar a “anos” de litígio em caso de “fraude de dados”.

Como resultado, o desenvolvimento técnico na Web3 — experimental e arriscado por natureza — pode estar em perigo. Ironicamente, os pesos pesados ​​da “Big Tech” seriam os beneficiários de outro regulamento “anti-tech”.

Schönberger tem certeza de que os principais protocolos de código aberto como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Polkadot (DOT) - que funcionam como TCP/IP para Web3 - não devem ser regulamentados dessa maneira.