Para onde o regulamento de criptografia da SEC o levará!

A regulamentação da criptografia tem sido um tópico tão quente quanto a própria criptomoeda há muito tempo. As demandas por regulamentações de criptomoedas estão sendo vistas como assumindo o controle da moeda digital e suas trocas por usuários de criptografia. É esta a coisa certa a pedir, ou é boa ou má? Depende de que lado você está. Para usuários pró-criptografia, a regulamentação da criptografia não é necessária de forma alguma. Mas por que isso? A resposta clara para isso poderia ser facilmente compreendida pela razão por trás do próprio início da moeda digital. 

Razões claras e aceitas por trás da necessidade e então a origem da Criptografia ou moeda digital foi A Grande Recessão de 2008, que foi considerada uma falha do sistema bancário. Sem pedir permissão aos correntistas, os bancos concederam empréstimos em volume significativo às empresas, resultando em uma recessão quando os bancos não conseguiram recuperar os empréstimos. Afinal, quem sofreu aquela perda, quem acreditou nos bancos. A recessão ocorreu quando a maioria das pessoas ficou ciente da ineficiência e da natureza desconfiada do sistema bancário. Quando as pessoas compreenderam os deméritos dessas autoridades centralizadas que controlam seu dinheiro, uma ideia de moeda digital descentralizada surgiu. Essa ideia de criptomoeda resultou na origem do Bitcoin, e então o impacto que ele trouxe e a fama que ganhou agora é que todos podem ver. 

- Propaganda -

Mas agora, pedir cripto-regulação é algo como assumir seu controle e, eventualmente, torná-lo centralizado, o que é o oposto do que deveria ser. A criptografia fez com que os usuários assumissem o controle total de suas transações, os ativos de sua própria vontade. As autoridades centrais de muitos países estão ansiosas para fazer regulamentações de criptografia em suas jurisdições. Na América, também, a Comissão de Segurança e Troca (SEC) vem pensando sobre a regulamentação de criptografia há muito tempo. 

Embora as discussões estivessem ocorrendo sobre a regulamentação da criptomoeda, as discussões incluíam se há regulamentações criptográficas ou não, um ou mais reguladores, etc. Por um lado, a SEC considerou as regulamentações uma obrigação e mostrou uma abordagem regressiva, mas, por outro lado, a As disposições do Congresso para moeda digital são comparativamente suaves. 

TAMBÉM LEIA - DEVIDO À CRISE DE ENERGIA O GOVERNO DE KOSOVAR INTERROMPE A MINERAÇÃO DE CRIPTO

Muitos funcionários pró-criptografia nos Estados Unidos estão um tanto otimistas sobre as regulamentações de criptografia. O ex-presidente da CFTC, Christopher Giancarlo, também conhecido como “Crypto Dad”, espera que a legislação dos EUA seja confortável com a Crypto por causa de suas posições positivas em relação à Crypto. Ele acha que o Congresso vai adiar os movimentos regressivos da SEC em direção à regulamentação da criptografia. ”Crypto dad” também fala sobre as regulamentações da SEC sobre a Crypto podem não ajudar o mercado a crescer no ritmo que vinha no passado. O mercado de criptografia tem recebido muitas pessoas para investir no mercado. Ainda assim, os regulamentos de criptografia da SEC podem limitar o investimento apenas a empresas ou indivíduos ricos e influentes, arrebatando oportunidades de investimento de usuários comuns de criptografia. 

A atual comissária da SEC, Hester Pierce, é muito franco sobre como ela vê isso como uma falha da SEC em não fazer uma regulamentação de criptografia funcional; em vez disso, eles tendem a regulá-lo pela aplicação. 

No entanto, os passos da SEC'sSEC em direção aos regulamentos da Crypto não foram tão ruins. Por exemplo, aprovar o Proshares Bitcoin Strategy ETF, que foi o primeiro Bitcoin-Exchange Traded Fund (ETF) a ser aprovado pela SEC. No geral, será uma questão de tempo até onde chegarão as regulamentações da criptografia e como serão bem-vindas pelos usuários e entusiastas da criptografia, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo.