Casa Branca busca comentários públicos sobre estratégia criptográfica – Trustnodes

O Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP) está buscando informações sobre o esforço de todo o governo para desenvolver uma estratégia criptográfica.

A OSTP e a National Science Foundation estão agora co-presidindo um FTAC interagências sob o Subcomitê NITRD para desenvolver esta Agenda de P&D.

Como parte disso, eles pedem contribuições do público até 3 de março. Eles querem comentários sobre a aplicação potencial da tecnologia blockchain e ativos digitais.

“O OSTP busca respostas que possam informar toda a amplitude das prioridades federais de P&D relacionadas a ativos digitais, incluindo iniciativas de P&D que possam complementar a pesquisa e experimentação do Federal Reserve relacionadas aos CBDCs…

Também incentivamos os entrevistados a explicar como suas sugestões de P&D podem ajudar a promover prioridades ou recomendações de políticas”, eles dizer.

Eles mencionam, em particular, como o blockchain “pode apoiar uma integração e coordenação mais fáceis de recursos de energia limpa, por exemplo, fornecendo um melhor registro para autenticação, participação e remuneração de serviços benéficos de recursos de energia distribuídos (por exemplo, veículos elétricos, aparelhos e dispositivos conectados). , sistemas de armazenamento de energia residencial e comercial, sistemas de energia solar) em uma rede inteligente.”

Isso segue uma ordem executiva do presidente dos EUA, Joe Biden, em março do ano passado, que delineou a primeira abordagem de todo o governo para ativos digitais.

Exigiu vários relatórios sobre criptografia em todos os departamentos do governo no primeiro esforço desse tipo.

A solicitação do OSTP parece ser mais ampla, pedindo comentários sobre qualquer aspecto relacionado à criptografia para informar sua pesquisa.

Uma sugestão que daríamos é examinar o uso potencial de criptografia para formação de capital por meio de um mercado global.

Embora controverso, isso poderia financiar pesquisas e inovações que, de outra forma, não seriam aproveitadas pelos capitalistas de risco por ser muito nicho ou não ter potencial de escala.

Além disso, essa formação de capital pode ser mais equitativa, pois o empresário tem mais poder de barganha do que com VCs, um grupo fechado com monopólio sobre esse mercado.

Esse é um dos casos de uso mais impactantes, com Binance e Crypto.com surgindo dessa maneira.

A legitimação desse tipo de mercado também pode estimular a inovação em outras indústrias, que podem explorar o financiamento de criptomoedas.

Isso é particularmente relevante para entidades não americanas que podem não ter acesso aos mercados de formação de capital dos EUA.

Outra área potencial de pesquisa é como a criptografia pode aumentar a transparência nos gastos do governo.

Se uma proporção de impostos, por exemplo, foi aceita em criptografia, então como esses fundos são usados ​​pode ser rastreado até certo ponto.

Ao contrário do setor bancário, que é privado e apenas os bancos podem ver os movimentos, o blockchain público global permite que qualquer pessoa rastreie os movimentos dos fundos, proporcionando maior transparência.

Outro aspecto de pesquisa mais complexo é como os feeds de dados podem facilitar o seguro criptográfico automático.

Por exemplo, se os dados foram inseridos digitalmente de uma fonte confiável sobre acidentes de carro, por exemplo, um contrato inteligente pode ser projetado para fornecer pagamentos de seguro com base nesses dados.

A possibilidade de tokenização de títulos é um tópico de pesquisa óbvio para o governo. Isso principalmente porque abre o acesso ao homem comum sem que os bancos tenham seu corte e de uma forma que pode ser incorporada ao defi, aumentando potencialmente a atratividade da detenção de títulos, especialmente para a nova geração.

Com tais títulos, o governo teria que dar o salto e correr o risco de ser realmente um símbolo, em vez de uma espécie de fachada em que o título está no papel, mas você meio que tem o símbolo como decoração.

Isso significaria que se você o perdesse, você o perderia, mas também significaria que é um título criptográfico real, um ativo globalmente acessível a todo e qualquer um.

Um tópico muito mais ousado seria se algumas reservas fossem mantidas em criptografia. Embora isso seja mais uma questão para o banco central, o governo pode considerar se, no caso de uma guerra, por exemplo, a criptografia seria um meio melhor do que o ouro.

E outra área são as stablecoins. Em particular, se eles estendem o papel do dólar como moeda de reserva e, portanto, se devem ser integrados como uma questão de política, além de se são um meio melhor de atingir o objetivo de criptografar o dólar do que os CBDCs.

Para pesquisa pura, o governo pode querer investigar como os DAOs podem promover um senso de comunidade para pesquisar, por exemplo, um bairro sobre como os impostos devem ser gastos naquela área específica com o DAO controlando uma parte desses impostos.

Esses são apenas alguns tópicos em potencial entre muitos outros, mas o governo Biden deve ser elogiado por fazer esse exercício, pois reconhece que as criptomoedas agora se tornaram uma parte suficientemente notável e importante da economia para precisar de uma estratégia.