Uma proposta feita pelo administrador da Wikipedia optou por uma votação para saber se a Wikimedia Foundation ainda gostaria de receber doações de criptomoedas.
A resposta foi um reverberante não. Este debate específico sobre a referida proposta decorre desde Janeiro e a votação foi concluída com cerca de 400 participantes.
O ponto comum de discórdia tem sido as preocupações ambientais, mais de 71% dos usuários participaram da votação que aconteceu de janeiro a abril de 2022.
A fundação recebeu doações de criptomoedas no valor de US$ 130,000 no ano fiscal mais recente. Isso gerou cerca de menos de 0.1% da receita da fundação, que havia sido de US$ 150 milhões no ano anterior.
A Fundação Wikipedia não quer endossar criptomoedas
O ponto de conflito por não querer endossar a criptomoeda de qualquer forma está cercado pelo argumento de que a moeda é insustentável. A questão insustentável surge de preocupações ambientais e a adoção da mesma causaria danos à reputação da organização.
As criptomoedas são investimentos extremamente arriscados que só vêm ganhando popularidade entre os investidores de varejo, escreveu o usuário da Wikipédia GorillaWarfare, que é o autor original da proposta, acrescentou o wikipedista, não acho que devemos endossar seu uso dessa maneira.
A Fundação Wikipedia atualmente aceita doações em criptomoedas, como Bitcoin, Bitcoin Cash e Ethereum. A decisão de aceitar moeda alternativa foi tomada no ano de 2014. A criptomoeda, no entanto, tem o menor canal de doações e pagamentos no momento.
A decisão de começar a aceitar pagamentos alternativos correspondeu à Receita Federal dos EUA, que emitiu orientações sobre o mesmo assunto.
GorillaWarfare, wikipedista e ativista anti-criptomoedas, mencionou em sua proposta que “Bitcoin e Ethereum são as duas criptomoedas mais usadas e são prova de trabalho, usando uma enorme quantidade de energia”. destacando a insustentabilidade da moeda alternativa.
Muitos usuários também lutaram para que a criptomoeda ainda fosse aceita como doação, citando a lógica de que o Bitcoin consome muita energia apenas durante a mineração, não durante as transações. A maioria dos usuários disse que a Wikipedia não deveria ter começado a aceitar criptomoedas em primeiro lugar, alguns até chamaram esse movimento de “Esquema Ponzi”.
Leitura sugerida | Exchange de criptomoedas com sede na Bielorrússia interrompe operações para russos por invasão da Ucrânia
Então, onde está a criptomoeda em termos de sustentabilidade?
A criptomoeda é insustentável, não há duas maneiras sobre isso, no entanto, com o tempo, as criptomoedas tentaram fazer a transição para a sustentabilidade. A preocupação com a pegada de carbono está no topo de tudo, pois as emissões de carbono levam ao aquecimento global, mas o Bitcoin recentemente deu um salto para uma abordagem mais verde.
Recentemente apoiado pela Tesla, Block, Bitcoin e a empresa de infraestrutura blockchain Blockstream se voltaram para a energia solar para minerar Bitcoin.
O mesmo é um movimento revolucionário feito pelas empresas, isso também significa que a mineração de Bitcoin pode financiar com sucesso a infraestrutura de energia com emissão zero de carbono. Isso pode mais tarde fazer a transição para a mineração de Bitcoin 100% renovável, então esse desenvolvimento é certamente um começo.
Muitas outras criptomoedas, como Cardano e Nano, dependem de muito menos eletricidade. Stellar e Algorand são criptomoedas neutras em carbono, para citar algumas.
Isso convida a uma nova narrativa de que organizações como a Wikipedia podem começar a aceitar pagamentos por meio de criptos que estão em operação com um foco mais verde.
Não é necessário acabar com as criptomoedas por completo, aceitar alternativas mais novas e verdes só ajudará as organizações a obter mais doações sem prejudicar o meio ambiente. Com o tempo e uma chance justa dada à criptomoeda, as coisas podem começar a melhorar lentamente.
Leitura sugerida | CoinSwitch Kuber e WazirX bloqueiam temporariamente depósitos de INR
Fonte: https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/