No mês passado, LBRY, uma start-up de criptomoedas, perdeu seu processo com a SEC quando o tribunal decidiu que a empresa oferecia títulos não registrados na forma de tokens LBRY.
O caso LBRY foi observado de perto, pois muitos acreditavam que poderia estabelecer um precedente legal no nascente espaço criptográfico. Após a perda de LBRY, alguns indivíduos expressaram seu ceticismo sobre Ripple ganhar seu processo com a SEC.
Fundador da CryptoLaw John Deaton compartilha sua opinião sobre isso. Antes da perda do LBRY, Deaton previu que alguns poderiam alegar que Ripple sofreria o mesmo destino.
O RIPPLE VAI PERDER PORQUE @LBRYcom PERDIDO?
Previ que se LBRY perdesse 2 coisas aconteceriam: 1) a SEC apressaria a decisão para o juiz Torres agir como se a Suprema Corte decidisse; e 2) as pessoas sairiam das sombras e alegariam que Ripple e XRP compartilhariam o mesmo destino.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 de dezembro de 2022
Deaton aponta que a SEC fez um trabalho decente em seu último resumo, que é o resumo de resposta às moções de julgamento sumário, e também em sua resposta ao argumento das Leis do Céu Azul anteriores a 1934 da Ripple. A verdade, de acordo com Deaton, é que a Ripple não carrega o “ônus da prova”, mas sim a SEC.
Ele acredita que Ripple apresentou um argumento superior, afirmando que as moções de julgamento sumário de Ripple eram “recursos prontos”, escritos para o 2º Circuito e acima.
Em suas palavras, “Ripple espera vencer no Tribunal Distrital, mas está jogando o jogo longo”, o que significa que, possivelmente, os argumentos foram fortes demais no nível do tribunal distrital.
Com relação a isso, Deaton oferece a instância da defesa Ripple contra a palavra “esquema” usada pela Suprema Corte em Howey, dizendo que ela só se aplica depois que o tribunal descobre que existe um contrato subjacente.
“Não acredito que o juiz Torres vá concordar com esse argumento. Isso exigiria que ela acreditasse que o juiz Castel estava errado no Telegram, bem como em vários tribunais de apelação”, afirmou Deaton.
O fundador da CryptoLaw explica que as melhores chances de Ripple vencer no tribunal distrital são com “uma análise estrita de Howey”.
O caso Ripple sendo arquivado no segundo circuito aumenta suas vantagens em comparação com o LBRY. Além disso, a LBRY não contestou o fator empresarial comum. Por outro lado, no caso Ripple, os amicus briefs dos réus e os detentores de XRP contestaram vigorosamente esse fator.
Por outro lado, Deaton diz que a SEC precisa estabelecer comunalidade horizontal para garantir sua vitória no processo.
Segundo ele, “comunalidade horizontal é estabelecida quando os ativos dos investidores são agrupados e as fortunas de cada investidor estão ligadas às fortunas de outros investidores, bem como ao sucesso da empresa como um todo”.
Fonte: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this