Os sucessos continuam chegando em relação aos reguladores dos EUA e às bolsas de criptografia. As últimas acusações foram feitas à Kraken, a terceira maior bolsa de criptomoedas do mundo. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), apresentando acusações contra Kraken, afirmou que a plataforma não estava devidamente registrada em seus serviços como bolsa, corretora, agência de compensação e revendedor. Embora Kraken tenha emitido uma declaração forte dizendo que eles não precisam se registrar com base nos serviços que prestam, isso sem dúvida lhes causará dor de cabeça, mesmo nas melhores circunstâncias.
O mundo atual de regulamentação de criptografia, especialmente nos EUA, mas também em todo o mundo, criou uma situação frustrante para a indústria Web3. Muitas empresas excelentes com ideias inovadoras estão trabalhando para criar valor para suas comunidades. Embora um conjunto forte e justo de regulamentações seja desejado tanto pelas empresas de criptografia quanto pelos reguladores, a velocidade com que esses órgãos reguladores trabalham é alarmantemente lenta. Isto cria um vasto abismo entre a velocidade relâmpago da inovação da indústria e o progresso lento em direcção a uma regulamentação utilizável. É como a tartaruga e a lebre, só que a lebre cruzou a linha de chegada há muito tempo e agora tem que esperar que a tartaruga a alcance.
Isto levanta uma questão muito importante: o que as empresas Web3 devem fazer sabendo que poderão, daqui a meses ou mesmo anos, enfrentar acusações dos reguladores? Mesmo que estejam a fazer o seu melhor para seguir as regulamentações desatualizadas que existem, enfrentarão riscos até que as regulamentações se estabilizem. Mas será este o caso de toda a Web3 ou apenas de algumas subindústrias? E como esse risco difere nos EUA e no mercado global? Vamos mergulhar e investigar.
Quando a regulamentação se estabilizará?
É importante lembrar a história recente e o contexto ao analisar os regulamentos atuais. Embora pareça que muito pouco aconteceu para abordar a introdução das criptomoedas, isso não é necessariamente verdade. O cenário que governa a Web3 e as criptomoedas dentro dela é complexo e variado. Do lado da plataforma Web3, as empresas precisam entender que, até que regulamentações específicas para criptomoedas estejam em vigor, elas poderão ser cobradas de acordo com as regras financeiras tradicionais, interpretadas pelos reguladores e aplicadas a elementos de blockchain de maneiras com as quais a comunidade Web3 pode não concordar. Do ponto de vista dos reguladores, eles sentem a pressão para desenvolver regulamentações que sejam justas para as empresas de criptografia, mas que ofereçam fortes proteções ao consumidor. Estas regulamentações são amplas e abrangem tudo, desde a digitalização de títulos para liquidação atómica até à regulamentação das bolsas. Para seu crédito, os reguladores fizeram progressos sob a forma do MiCA e da Lei dos Activos Financeiros Virtuais, os quais ajudarão a avançar gradualmente em direcção a um ambiente regulamentar mais robusto.
Os organismos reguladores a nível mundial precisam de considerar as necessidades de curto prazo da indústria, bem como as tendências de longo prazo, como o surgimento de CBDCs e o seu impacto nas moedas tradicionais. Há alguma esperança de que, à medida que a influência da Web3 cresce em todo o mundo, os reguladores vejam a necessidade de desenvolver um eficaz solução regulatória, sabendo que continuará a evoluir à medida que a própria indústria avança, e uma estável conjunto de regulamentos ainda está num futuro distante. Felizmente, parece claro que tanto as plataformas Web3 como os reguladores em todo o mundo vêem que há uma necessidade urgente de colmatar a lacuna e fornecer um sistema viável que não sufoque o progresso natural alcançado pela inovação Web3.
O que as não-trocas precisam saber?
Embora possa parecer que as plataformas que não são de exchange no espaço Web3 têm pouco com que se preocupar, esse não é necessariamente o caso. As plataformas que pretendem proteger verdadeiramente os seus utilizadores devem adotar uma abordagem proativa à potencial regulamentação e antecipar as áreas ou casos de utilização que possam ser afetados. Por exemplo, o fundador da UTIX, Maxwell Mayhew, disse o seguinte sobre sua abordagem à regulamentação:
“UTIX aproveita a tecnologia blockchain para emissão de ingressos de eventos, emitindo ingressos baseados em NFT e recompensando os usuários com tokens de fidelidade resgatáveis por vários benefícios. A principal preocupação regulatória não é a aplicação blockchain em si, mas o uso de tokens de fidelidade, que alguns países podem ver como uma forma de moeda. Isto levanta questões em torno do combate ao branqueamento de capitais (AML) e do KYC antiterrorista, particularmente com o potencial uso indevido da plataforma para transações que financiam países de alto risco do GAFI. Apesar destes riscos, os regulamentos fornecem orientações claras para a sua gestão, tais como processos KYC/KYB rigorosos e evitar países de alto risco. Embora seja complexo enfrentar esses desafios regulatórios, a UTIX está comprometida em colaborar com os reguladores para desenvolver um sistema seguro e benéfico para organizadores de eventos e compradores de ingressos.”
As plataformas Web3 devem considerar as áreas onde as suas plataformas podem ser utilizadas indevidamente por maus atores e antecipar os regulamentos que serão aplicados para evitar tal comportamento.
Desafios nos EUA vs. O Mercado Global
Uma última peça do puzzle é a separação entre a regulamentação dos EUA e o resto do mercado global. Embora o mercado global pareça estar a fazer progressos constantes, da UE ao MENA e aos vários países asiáticos focados em preocupações com criptografia, os EUA parecem ter ficado para trás no seu progresso. Por que é que?
O provável culpado é a complexidade organizacional dos órgãos reguladores dos EUA. Crypto e Web3 caem em uma sobreposição interessante de jurisdição regulatória potencial dentro das organizações do país. Há uma separação entre leis federais e estaduais (ilustrada pela 'BitLicense' de Nova York, que pode ou não ser substituída por regulamentações federais caso sejam contraditórias). Existem reguladores com diferentes áreas de foco, como a SEC, os vários reguladores financeiros, o IRS sobre como tributar os ganhos/perdas e muito mais. O domínio criptográfico é ainda mais sobrecarregado pela tensão histórica entre muitos destes organismos e pelo seu instinto natural de adquirir poder em vez de o partilhar.
Qual é o próximo?
Embora as acusações de Kraken sejam frustrantes e preocupantes para a indústria criptográfica, nem toda esperança está perdida. O progresso na regulamentação da criptografia continua avançando, mesmo que o progresso seja mais rápido fora dos EUA. As plataformas Web3 podem trabalhar para se protegerem, sendo proativas e abertas aos reguladores, e antecipando as áreas que poderão beneficiar mais das regulamentações para proteger a comunidade. Enquanto houver um diálogo contínuo, haverá progresso e esperança num futuro bastante regulamentado que beneficie a todos nós.
Fonte: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/