XRP vence a SEC, sobe 30% e se torna a única criptomoeda com clareza regulatória nos EUA

A decisão final para o processo SEC vs. Ripple chegou oficialmente, declarando que a maior parte das vendas de XRP da Ripple não constituía um contrato de investimento.

Após uma batalha legal duradoura e prolongada de dois anos e meio, a SEC dos EUA e a Ripple finalmente obtiveram um veredicto sobre o disputa legal sobre a classificação de XRP. Lembre-se de que a SEC alegou que a Ripple vendeu XRP como um título não registrado.

Juiz Torres' decisão final decorre de embargos de declaração interpostos por ambas as partes, visando a solução da causa sem julgamento de fato e de direito. 

Conclusivamente, o juiz determina que o XRP em si não é um valor mobiliário, mas um token digital. Isso está de acordo com o argumento apresentado por John Deaton. A decisão essencialmente torna o XRP o ÚNICO criptoativo que passou por julgamento e recebeu total clareza regulatória.

ESTRONDO! Julgamento sumário está dentro e é um doozy. Mas a SEC teve uma grande perda. As vendas programáticas da Ripple não são contratos de investimento. Leve isso para o banco.

- Fred Rispoli (@freddyriz) 13 de julho de 2023

O juiz ainda decide sobre a venda de XRP pela Ripple. Esta decisão é dividida em quatro partes, cada uma abordando diferentes tipos de vendas ou distribuições de XRP pela Ripple e seus executivos.

Vendas programáticas: Referem-se à venda de XRP por meio de canais de mercado aberto, como plataformas online ou corretoras. Em relação a isso, o juiz decidiu a favor da moção da Ripple para julgamento sumário, concordando que essas vendas não foram classificadas como ofertas de valores mobiliários e não violaram a lei.

Outras distribuições: Abrangem a distribuição de XRP para diversas finalidades, como incentivos, doações ou subvenções. Também neste aspecto, o juiz manteve a moção da Ripple para julgamento sumário, concordando que essas distribuições não foram consideradas ofertas de valores mobiliários e não violaram nenhuma disposição legal.

Vendas de Larsen e Garlinghouse: Estas são as vendas de XRP pelos executivos da Ripple, Chris Larsen e Brad Garlinghouse. O juiz também concedeu a moção da Ripple para julgamento sumário sobre essas vendas, o que significa que ela concordou com a Ripple que essas vendas não eram ofertas de valores mobiliários e não violavam a lei.

Vendas Institucionais: Referem-se às transações envolvendo a venda de XRP para grandes investidores ou instituições, incluindo hedge funds, bancos ou bolsas. Nesse sentido, o juiz apoiou a moção da SEC para julgamento sumário, afirmando que essas vendas foram ofertas de valores mobiliários não registradas e infringiram a lei.

Em resumo, a decisão significa que o juiz concluiu que apenas algumas das vendas de XRP da Ripple eram ofertas ilegais de títulos, enquanto a maioria delas eram transações legais de commodities. 

Ralis XRP 30%

Este é um resultado misto para ambas as partes, pois nenhum dos lados conseguiu tudo o que queria. O caso ainda não está encerrado, pois pode haver recursos ou novos processos para determinar os danos ou penalidades por vendas ilegais. 

O tribunal não abordou se as vendas secundárias de XRP são um título ou não. “Se uma venda no mercado secundário constitui uma oferta ou venda de um contrato de investimento dependeria da totalidade das circunstâncias e da realidade econômica desse contrato, transação ou esquema específico”, O juiz Torres decidiu. Ela então se referiu aos processos envolvendo Telegram e LBRY

Na sequência da decisão, XRP subiu 30%, finalmente recuperando o preço de $ 0.60 pela primeira vez este ano devido à grande demanda. O ativo quebrou vários pontos de resistência, sendo negociado atualmente por US$ 0.6046 no momento desta publicação.